Israel ja, Russland nein: Die FIFA-Doppelmoral als geopolitisches Instrument

Zwei Jahre später, nach über 20 Monaten Krieg in Gaza, nach zehntausenden toten Palästinensern, nach ICC-Haftbefehlen gegen den israelischen Premierminister, nach UN-Experten, die von Genozid sprechen, nach Amnesty International, das Israel als Apartheid-Regime einstuft, hat die FIFA Israel nicht gesperrt, nicht einmal verwarnt, nicht einmal diskutiert.

Es kommt weniger darauf an, ob die FIFA doppelmoralisch handelt. Entscheidender ist, wessen Interessen sie dabei dient.

Was Israel seit Oktober 2023 tut, ist dokumentiert, nicht von Alternativmedien, sondern von den höchsten internationalen Institutionen. UN-Experten warnen seit 2024 vor einem „unfolding genocide" in Gaza und fordern Staaten zum Handeln auf. Amnesty International bezeichnet Israel als Apartheid-Regime: „Israel has imposed a system of oppression and domination over Palestinians", „a crime against humanity". Human Rights Watch dokumentiert hunderte israelische Angriffe auf Schulen, die als Zufluchtsorte für Vertriebene dienten. Der Internationale Gerichtshof (ICJ) urteilte im Juli 2024, dass Israels Besatzung der palästinensischen Gebiete gegen das Völkerrecht verstößt. Der Internationale Strafgerichtshof (ICC) erließ im November 2024 Haftbefehle gegen Benjamin Netanyahu und Yoav Gallant wegen Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit. Die UN-Untersuchungskommission kam im September 2025 zu dem Schluss, dass es „reasonable grounds to determine that Israel has committed genocide against Palestinians in Gaza" gibt. Israel griff im Juni 2025 den Iran an, über 200 Kampfflugzeuge, über 100 Ziele, darunter die Atomanlage Natanz. Sechs iranische Atomwissenschaftler wurden getötet, ebenso wie der Stabschef der iranischen Streitkräfte Mohammad Bagheri und der Kommandeur der Revolutionsgarden, Hossein Salami. Iran sagte, 78 Menschen wurden getötet, über 320 verletzt, die meisten Zivilisten. Hunderte Schulen in Gaza wurden bombardiert, darunter ein Angriff auf die Fahmi Al-Jarjawi Schule am 25. Mai 2025, der mindestens 36 Menschen tötete, darunter 18 Kinder. Ein Angriff auf eine Schule in Deir al-Balah, die als Mädchen-Schule diente und Vertriebene aufnahm, tötete Dutzende. Quelle: UN OHCHR: End unfolding genocide (externer Link, öffnet in neuem Tab). Quelle: Amnesty International: Israel's Apartheid Against Palestinians (externer Link, öffnet in neuem Tab). Quelle: HRW: Gaza: Israeli School Strikes Magnify Civilian Peril (externer Link, öffnet in neuem Tab). Quelle: Wikipedia: ICC arrest warrants for Israeli leaders (externer Link, öffnet in neuem Tab). Quelle: Al Jazeera: Israel's deliberate targeting of Gaza children (externer Link, öffnet in neuem Tab). Quelle: AP News: Israel strikes Iran's nuclear sites (externer Link, öffnet in neuem Tab). Quelle: Reuters: Iran strikes back at Israel (externer Link, öffnet in neuem Tab). Quelle: Wikipedia: Attacks on schools during the Gaza war (externer Link, öffnet in neuem Tab). Quelle: CBS News: Israeli airstrike hits girls' school (externer Link, öffnet in neuem Tab).

Trotz all dieser dokumentierten Fakten hat die FIFA Israel nicht gesperrt. Die Palestinian Football Association (PFA) fordert seit 2024 Sanktionen. Sie argumentiert, dass der israelische Fußballverband (IFA) gegen FIFA-Statuten verstößt, indem er Vereine aus illegalen Siedlungen in der Westbank in seine Liga aufnimmt, ein klarer Verstoß gegen Artikel 64 der FIFA-Regeln. Die FIFA verwies den Fall an ihre Disziplinarkommission, ein Schritt, den Beobachter als „a move to keep the bureaucratic machinery moving without making any real progress" beschreiben. Am 2. Oktober 2025, auf einer geschlossenen Sitzung des FIFA Council, sagte Infantino: „FIFA cannot resolve geopolitical conflicts, but it can and must continue to promote football and its educational, cultural and humanitarian values." Er erwähnte Israel nicht direkt. Er nannte die Situation in Gaza ein „geopolitical issue". Quelle: The Canary: FIFA swiftly banned Russia (externer Link, öffnet in neuem Tab). Quelle: Al Jazeera: Why FIFA won't ban Israel (externer Link, öffnet in neuem Tab). Quelle: The Canary: Infantino says FIFA cannot suspend Israel (externer Link, öffnet in neuem Tab).

Infantino sagt, die FIFA könne geopolitische Probleme nicht lösen. Bei Russland hat sie es in vier Tagen getan. Der Unterschied ist nicht juristisch. Der Unterschied ist geopolitisch.

Der Vergleich ist ernüchternd. Russland wurde in vier Tagen gesperrt wegen einer militärischen Operation. Israel wurde nach über zwei Jahren Gaza-Krieg, ICC-Haftbefehlen, UN-Genozid-Feststellung, Amnesty-Apartheid-Einstufung und einem Angriff auf den Iran nicht gesperrt. Gegen Putin gibt es ICC-Haftbefehle wegen Kinderentführung. Gegen Netanyahu und Gallant gibt es ICC-Haftbefehle wegen Kriegsverbrechen. Die UN-Untersuchungskommission stellte 2025 fest, dass es „reasonable grounds" gibt, dass Israel Genozid begeht. Amnesty International und Human Rights Watch stufen Israel als Apartheid-Regime ein. Russland wurde von keiner dieser Institutionen als Apartheid-Regime eingestuft. Es gibt keine UN-Genozid-Feststellung gegen Russland. Und doch wurde Russland gesperrt, Israel nicht. 2018 entschied der Court of Arbitration for Sport im Fall der palästinensischen Fußballverbandsklage zu den Siedlungsvereinen, dass die FIFA die volle Autorität habe, Israel zu sanktionieren, sich aber entscheide, diese Autorität nicht auszuüben. Die Abwesenheit von Sanktionen ist demnach kein juristisches Problem, sondern ein Willensproblem. Quelle: The Canary: FIFA swiftly banned Russia (externer Link, öffnet in neuem Tab).

Die Rolle der USA ist zentral. Die Trump-Administration hat mehrfach und öffentlich gedroht, jede Sperre Israels zu blockieren. Ein Sprecher des US-Außenministeriums unter Marco Rubio sagte: „We will absolutely work to fully stop any effort to attempt to ban Israel's national soccer team from the World Cup." Die USA sind Co-Gastgeber der WM 2026. Die FIFA braucht die US-Regierung für Logistik, Sicherheit, Visa und Steuervorteile. Infantino hat ein Büro im Trump Tower. Er hat Trump einen FIFA Peace Prize verliehen. Er hat Trumps Amtseinführung besucht. Er hat Trump „my great friend" genannt. Am 4. Februar 2025 stand Infantino neben Benjamin Netanyahu bei einer Pressekonferenz im Weißen Haus. Auf die Frage eines Reporters nach Trumps Chancen auf den Nobelpreis für seine Rolle bei den Geiselverhandlungen in Gaza antwortete Trump: „They will never give me a Nobel Peace Prize." Infantino lobbyierte später öffentlich für Trumps Nobelpreis-Nominierung, unter Verweis auf dessen Rolle im Israel-Gaza-Konflikt. Quelle: Sky News: Trump administration will push back if FIFA bans Israel (externer Link, öffnet in neuem Tab). Quelle: FairSquare Ethics Complaint (externer Link, öffnet in neuem Tab).

Die FIFA sperrt, wer geopolitisch isoliert ist. Sie schützt, wer geopolitisch Macht hat. Das ist keine Rechtsanwendung, sondern Machtanwendung.

Die USA haben auf die ICC-Haftbefehle gegen Netanyahu und Gallant mit Sanktionen gegen ICC-Personal reagiert, darunter sechs Richter und der Chefankläger Karim Khan. Amnesty International dokumentierte: „A number of US senators threatened the ICC Prosecutor in 2024 and President Donald Trump later sanctioned the Prosecutor in 2025." Die Botschaft ist eindeutig: Wer Israel juristisch verfolgt, wird bestraft. Die FIFA, die Russland mit Verweis auf das Völkerrecht gesperrt hat, schweigt zu den Sanktionen gegen das ICC, die Institution, die das Völkerrecht durchsetzt. Quelle: Times of Israel: ICC rejects Israeli bid (externer Link, öffnet in neuem Tab). Quelle: Amnesty International Report 2024 (externer Link, öffnet in neuem Tab).

Lise Klavenes, Präsidentin des norwegischen Fußballverbandes, sagte in einem Podcast: „Personally, I believe that if Russia has been banned, Israel should also be banned." Spaniens Sportministerin Pilar Alegría sagte: „It is difficult to explain and understand that there is a double standard. It is important that sport, given this situation, takes a position at least similar to what it did against Russia." Die UEFA-Führung diskutiert intern über eine Suspendierung Israels, mit mehreren Verbandspräsidenten, die dafür stimmen würden. Aber die UEFA traut sich nicht, aus Angst vor einem Konflikt mit der FIFA und der Trump-Administration. Quelle: The Canary: Infantino says FIFA cannot suspend Israel (externer Link, öffnet in neuem Tab). Quelle: Al Jazeera (externer Link, öffnet in neuem Tab). Quelle: The Independent: UEFA's shifting stance on Israel (externer Link, öffnet in neuem Tab).

Warum sperrt die FIFA Russland, aber nicht Israel? Die Antwort hat drei Ebenen. Erstens: geopolitische Macht. Russland war 2022 geopolitisch isoliert. Die westliche Allianz drängte auf Sanktionen. Israel hat die Unterstützung der USA, der größten Militärmacht der Welt und Co-Gastgeber der WM 2026. Zweitens: finanzielle Abhängigkeit. Die FIFA ist finanziell abhängig von der WM 2026. Die USA sind der wichtigste Gastgeber. Eine Sperre Israels würde die Trump-Administration provozieren. Die FIFA kann sich das nicht leisten. Drittens: persönliche Beziehungen. Infantino hat seine politische Allianz mit Trump aufgebaut. Er hat ein Büro im Trump Tower. Er hat Trump einen Preis verliehen. Er kann Israel nicht sperren, ohne seine eigene Position zu gefährden.

Die FIFA sperrt nicht nach Recht, sie sperrt nach Macht. Russland hatte keine Macht, Israel hat Macht, und das ist die gesamte Erklärung.

Infantino sagt, die FIFA könne geopolitische Probleme nicht lösen, aber er verschweigt, dass die FIFA Russland wegen eines geopolitischen Problems gesperrt hat. Die FIFA hat die Autorität, Israel zu sperren, CAS-bestätigt. Sie hat die rechtliche Grundlage, Artikel 16, 3, 4, 64. Sie hat die Evidenz, UN-Genozid-Feststellung, ICC-Haftbefehle, Amnesty-Apartheid-Bericht. Sie wählt, nicht zu handeln. Der Unterschied zwischen Russland und Israel ist nicht rechtlich, sondern politisch und persönlich.

Die FIFA nannte Russland einen „Aggressor". Die westliche Narrative lautete: Russland habe einen „unprovoked invasion" begonnen. Diese Darstellung wird jedoch von einer wachsenden Zahl von Analysten, Historikern und ehemaligen Diplomaten infrage gestellt. Sie verweisen auf die NATO-Osterweiterung trotz westlicher Zusicherungen von 1990, den US-gestützten Maidan-Putsch 2014 in Kiew, den Krieg im Donbass seit 2014 mit 14.000 Toten vor 2022 und die Ablehnung russischer Sicherheitsvorschläge im Dezember 2021. Diese Analyse besagt: Der Krieg in der Ukraine wurde nicht von Russland allein provozierungslos begonnen. Er war das Ergebnis einer jahrelangen Eskalation, an der der Westen maßgeblich beteiligt war. Die FIFA sperrte jedoch nur eine Seite, die Seite, die geopolitisch schwächer war. Im Fall Israel-Gaza wendet die FIFA den Aggressor-Begriff nicht an, obwohl Israel eine Militäroperation in Gaza durchführt, die nach UN-Feststellung Genozid-Merkmale aufweist, und obwohl Israel im Juni 2025 einen Angriff auf den Iran durchführte, der nach internationalem Recht als Aggression zu werten ist.

Die FIFA nennt Russland Aggressor, aber nicht Israel. Sie sperrt den Schwächeren und schützt den Stärkeren. Das ist keine Rechtsprechung, sondern Geopolitik in Sportform.

Die FIFA-Doppelmoral ist ein Lehrstück für institutionelle Hygiene. Sie zeigt, wie Institutionen Recht selektiv anwenden, denn dieselben Statuten, die Russland sperren, könnten Israel sperren, werden aber nicht angewendet. Wie sie Macht über Recht stellen, denn die geopolitische Position eines Landes bestimmt, ob es gesperrt wird, nicht die Schwere der Verletzung. Wie sie persönliche Beziehungen nutzen, denn Infantinos Allianz mit Trump und seine Nähe zu Netanyahu beeinflussen FIFA-Entscheidungen. Wie sie Sprache als Schutzschild verwenden, denn „geopolitical issue" ist der Frame, unter dem Infantino die Nicht-Handlung versteckt, während es bei Russland „integrity of the game" hieß. Wer das Muster erkennt, erkennt es überall: in Medien, in internationalen Organisationen, in nationaler Politik. Die Institution dient nicht ihrem Satzungszweck, sondern ihrem Erhalt und den Interessen derer, die Macht über sie haben.

Weiterführend: Der erste Teil der Serie behandelt die FIFA-Skandalchronik von Blatter zu Infantino. Der zweite Teil analysiert die WM 2026 und ihre technologischen Widersprüche. Der dritte Teil dokumentiert Trumps Einmischung bei der FIFA. Teil 5 verbindet alle Fäden: Messi, Milei, Netanyahu und Infantino. Geopolitik und Hygiene hilft, politische Muster ohne Verschwörungsrahmen zu lesen.

Die Leseprobe zeigt dir den Ton. Der Vergleich zeigt dir die Tiefe.