Redaktionsrichtlinien: So entsteht ein SIGMACODE-Artikel

Die Artikel werden von einer Einzelperson verfasst: dem Autor hinter dem SIGMACODE. Kein Redaktionsteam, keine Agentur, keine Auftragsarbeit. Die biografische Basis ist dokumentiert: Bosnien 1992, Hacker-Erfahrung mit 14, 46 gesperrte Konten, Migration, jahrelange systemische Beobachtung.

Die Autor-Seite: /autor

1. Recherche

Jeder Artikel beginnt mit Primärquellen:

• Behördendokumente (Destatis, RKI, PEI, EMA, Bundestagsdrucksachen)
• Wissenschaftliche Studien (PubMed, offene Journals)
• Gesetze und Verordnungen
• Offizielle Berichte (Bundesrechnungshof, Eurostat, EuroMOMO)
• Unabhängige Analysen, die wiederum quellenbasiert sind

Was wir nicht nutzen:

• Telegram-Posts als Primärquellen
• Anonyme Blogs ohne Quellenangaben
• Videos ohne transcriptive Dokumentation
• Behauptungen, die nicht zurückverfolgbar sind

2. Quellenprüfung

Für jede zentrale Behauptung wird geprüft:

• Wer hat das dokumentiert?
• Wann und unter welchen Bedingungen?
• Gibt es eine Gegenstimme?
• Ist die Quelle öffentlich zugänglich?
• Lässt sich der Link nachvollziehen?

Wenn eine Quelle hinter einer Paywall steht, wird das markiert. Wenn eine Behauptung auf einer einzigen Quelle beruht, wird das angegeben.

3. Entwurf

Der erste Entwurf wird nicht veröffentlicht. Er durchläuft einen Selbst-Audit:

• Faktencheck: Stimmt jede Zahl?
• Tonalität: Wo wird zu emotional?
• Grenzen: Was ist belegt, was ist Spekulation?
• Juristische Sicherheit: Gibt es unbelegte Anschuldigungen?

4. Externe Prüfung

Wo möglich, werden Entwürfe gegen öffentliche Datenbanken geprüft:

• Destatis-Zahlen gegen die Destatis-Website
• PEI-Berichte gegen das PEI-Portal
• Gesetze gegen die juris-Datenbank
• Bundestagsanfragen gegen den Bundestag-Server

5. Veröffentlichung und Korrektur

Jeder Artikel hat:

• Ein Veröffentlichungsdatum
• Ein Aktualisierungsdatum (wenn geändert)
• Eine eindeutige Quellenliste
• Einen Korrekturmechanismus (Kommentarfunktion, E-Mail-Kontakt)

Wenn ein Fehler entdeckt wird:

• Der Fehler wird eingestanden
• Die Korrektur wird am Artikel markiert
• Das Update-Datum wird angepasst

Wir unterscheiden scharf:

Bewiesen

• Direkte Primärquellen
• Offizielle Statistiken
• Gerichtsentscheidungen
• Formulierung: "Destatis meldet...", "Das Bundesverfassungsgericht entschied..."

Wahrscheinlich / Plausibel

• Mehrere Quellen zeigen in dieselbe Richtung
• Expertenmeinungen mit Dokumentation
• Formulierung: "Die Daten deuten darauf hin...", "Experten vermuten..."

Spekulativ / Offen

• Einzelne Quellen, nicht verifiziert
• Hypothesen ohne ausreichende Belege
• Formulierung: "Es bleibt die Frage...", "Nicht ausgeschlossen..."

Wir kennzeichnen diese Ebenen nicht immer explizit mit Labels. Aber sie sind an der Sprache erkennbar.

• Wir behaupten nicht, was wir nicht belegen können.
• Wir instrumentalisieren keine Todesfälle für politische Zwecke.
• Wir verbreiten keine Verschwörungstheorien ohne Belege.
• Wir kritisieren Personen, nicht Gruppen.
• Wir benennen Interessenkonflikte, wo wir sie erkennen.

Selbst Primärquellen haben Grenzen:

• Destatis-Daten werden nachträglich korrigiert.
• RKI-Protokolle sind interne Dokumente, keine öffentliche Kommunikation.
• PEI-Meldungen unterliegen einer Untermeldequote von 90–99%.
• Wissenschaftliche Studien können später widerlegt werden.

Wir dokumentieren diese Grenzen. Wir behaupten nicht absolute Wahrheit.

Wer einen Fehler findet, kann:

1. Einen Kommentar unter dem Artikel hinterlassen
2. Eine E-Mail an die auf der Website angegebene Adresse senden
3. Auf der Autor-Seite Kontakt aufnehmen

Jede valide Korrektur wird:

• Geprüft
• Eingearbeitet
• Markiert (Update-Datum, Korrekturvermerk)

Der SIGMACODE ist:

• Finanziell unabhängig von Staat, Parteien, Unternehmen
• Kein Mitglied einer Journalistengewerkschaft oder Presseorganisation
• Kein Verlagsprodukt
• Kein Auftragsjournalismus

Die Finanzierung erfolgt über Buchverkäufe und Mitgliedschaften. Keine Werbung, keine Sponsoring, keine Staatszuschüsse.

Diese Richtlinien sind kein Garant für Fehlerfreiheit. Aber sie sind ein Versprechen: Wir arbeiten methodisch, wir korrigieren uns, wir grenzen Behauptungen ein, wir zeigen unsere Quellen.

Wer das prüfen will, hat alle Werkzeuge dafür. Die Quellen sind öffentlich. Die Zahlen sind nachvollziehbar. Die Methode ist dokumentiert.

Finde deinen Code. Erkenne deinen Codex. Und baue ein Leben, das deinen Namen trägt.

• Alternative Medien richtig lesen
• Faktenchecker-Manipulationstechniken erkennen
• Die 11 Tricks: Wie ARD und ZDF täglich manipulieren
• SIGMACODE vs SIGMACODEX: Welche Schicht passt jetzt?