Moreno vs. Fauci – Die Anhörung, die alles verändert

Es ist ein Mittwochmorgen im Capitol. Dr. Anthony Fauci, 85 Jahre alt, ehemaliger Direktor des National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID), einst der mächtigste Arzt Amerikas, sitzt vor dem Senate Homeland Security and Governmental Affairs Committee. Er ist nicht freiwillig hier. Senator Rand Paul (R-KY), der Ausschussvorsitzende, hat ihn per Subpoena vorgeladen, Zwangsvorladung.

Die Anhörung sollte Aufklärung bringen über die Ursprünge von COVID-19, über Gain-of-Function-Forschung am Wuhan Institute of Virology, über Faucis Rolle bei Lockdowns, Maskenpflichten, Schulschließungen und Impfmandaten. Es ging um Fragen, die Millionen Amerikaner seit Jahren beschäftigen, um Antworten, die nie kamen. Fauci, der während der Pandemie auf jeder Bühne stand, der Talkshows füllte, der als Stimme der Wissenschaft gefeiert wurde, sollte nun Rechenschaft ablegen. Stattdessen hat er andere Pläne.

Noch bevor die erste Frage gestellt wird, verliest Fauci eine vorbereitete Erklärung. Er nennt Rand Pauls Bemühungen eine „unhinged obsession", eine entrückte Besessenheit. Paul habe wiederholt öffentlich geschworen, ihn hinter Gitter zu bringen. Die einzige Schlussfolgerung, die er ziehen könne, sei, dass der einzige Zweck dieser Anhörung sei, ihn dazu zu bringen, irgendetwas zu sagen, das Pauls Versprechen einlösen könnte.

Dann der Satz, der den ganzen Tag bestimmen wird:

„Although it pains me to do so because of the respect I have for the legislative branch of government and my decades-long record of cooperating with Congress, under the advice of my attorneys, I will invoke my right under the Fifth Amendment of the Constitution to refrain from answering your questions."

Es schmerzt ihn, sagt er, aber er schweigt. Der 5. Verfassungszusatz, der ursprünglich geschaffen wurde, um Bürger vor Selbstinkriminierung in Strafverfahren zu schützen, wird hier von dem Mann in Anspruch genommen, der jahrelang als Sachverständiger vor dem Kongress auftrat und der Nation Politik empfahl. Der Mann, der Millionen Amerikanern vorschrieb, wie sie leben sollten, verweigert nun jede Auskunft über die Grundlagen dieser Vorgaben.

Was folgt, ist eine dreistündige Anhörung, in der Fauci über 100 Mal den 5. Verfassungszusatz in Anspruch nimmt. Auf jede Frage, ob zu COVID-Ursprüngen, zu Gain-of-Function-Forschung, zu Lockdowns, zu Impfsicherheit, zu Schulen, zu Ivermectin oder zu Hydroxychloroquin, kommt die gleiche Antwort:

„On the advice of counsel, I respectfully decline to answer, based upon my rights under the Fifth Amendment of the Constitution."

Wort für Wort, gleichbleibend, maschinenhaft. Wer die Aufzeichnung sieht, erlebt einen Mann, der jahrelang auf jeder Bühne stand, der Talkshows füllte, der als Stimme der Wissenschaft gefeiert wurde, und der jetzt denselben Satz wieder und wieder wiederholt wie ein Automat. Der Kontrast könnte größer nicht sein: Der öffentliche Arzt, der die Nation anwies, wird zum schweigenden Zeugen, der jede Frage verweigert.

Dann kommt Senator Bernie Moreno (R-Ohio). Der ehemalige Geschäftsmann, der 2024 den Sitz im Senat gewann, ist nicht wie die anderen Republikaner. Er ist lauter, direkter, persönlicher.

Er beginnt mit einer Geschichte, der Geschichte einer Mutter aus Ohio, die bei einem High-School-Football-Spiel im Freien verhaftet wurde, weil sie keine Maske trug. Verhaftet wegen einer Maske, im Freien, bei einem Football-Spiel.

„When that story broke, I said to myself, I cannot stand idly on the side and watch this happen."

Moreno sagt, genau diese Geschichte habe ihn dazu gebracht, seine Geschäfte zu verkaufen und für den Senat zu kandidieren. Sechs Jahre sei das her. Und jetzt sitze er Fauci gegenüber.

Dann der Moment, der die Internetlandschaft explodieren lässt:

„Here I am sitting in front of you six years later saying, who the f*** do you think you were for doing that? It is a total disgrace what you did to this country."

Moreno lässt nicht los. Er fordert die Zuschauer im Saal auf aufzustehen, wenn sie wegen COVID-Maßnahmen ihren Job verloren haben, wenn sie sich wegen ihrer Meinung „wie weniger als ein Mensch" gefühlt haben, wenn sie wegen fehlender Impfung diskriminiert wurden.

Menschen stehen auf, hinter Fauci. Moreno sagt:

„Dr. Fauci, can you just turn around and look at the people behind you?"

Fauci bewegt sich nicht und dreht sich nicht um.

„You can't even look at them?"

Fauci schweigt und beruft sich auf den 5. Verfassungszusatz. Der Saal ist still, die Kamera läuft, und das Bild geht um die Welt. Ein Mann, der über Jahre hinweg das öffentliche Gesicht der Pandemie-Bewältigung war, weigert sich, den Menschen ins Gesicht zu sehen, die sagen, dass ebendiese Politik ihr Leben zerstört hat.

Moreno fragt Fauci direkt, ob er bereit sei, sich bei den Amerikanern zu entschuldigen. Bei den Menschen, deren Leben er zerstört hat, bei den Kindern, die Jahre der Bildung verloren haben, bei den Eltern, die ihre Jobs verloren, bei den Menschen, die verhaftet wurden, weil sie keine Maske trugen.

„Will you apologize, just apologize to the people you harmed through your actions? Do you have the dignity to just say you're sorry?"

Fauci schweigt und beruft sich auf den 5. Verfassungszusatz, wieder und wieder. Die Frage nach einer Entschuldigung ist keine Frage, die strafrechtlich relevant ist, und doch verweigert Fauci die Antwort. Wer zuschaut, sieht einen Mann, der lieber rechtlich schweigt als menschlich antwortet.

Moreno geht weiter und wirft Fauci vor, dass er mehr daran interessiert gewesen sei, ein Celebrity zu sein, als das amerikanische Volk zu schützen. Er erwähnt einen Zoom-Anruf mit Kim Kardashian und mehr als einem Dutzend anderen Celebrities, während Millionen Amerikaner in ihren Häusern festsaßen. Die Diskrepanz könnte kaum größer sein: Während gewöhnliche Bürger ihre Existenz verloren, pflegte der oberste Arzt der Nation Kontakte zur Unterhaltungsindustrie.

„You may have had a fifty plus year legacy of public service, but it ends in a total and complete disgrace."

Moreno kündigt an, dass er es sich zur Mission machen werde, jeden einzelnen Demokraten, der Fauci verteidigt, mit diesen Bildern zu konfrontieren, über und über und über wieder.

„I will make it my mission to make certain that every single one of those Democrats who did that will see that clip, over and over and over again, because there is no defense of what you did."

Es kommt noch schärfer. Rand Paul lässt einen von Faucis Anwälten aus dem Sitzungssaal entfernen, nachdem dieser versucht hatte, sich neben Fauci an den Zeugentisch zu setzen und sich nicht an die Anweisungen des Vorsitzenden hielt. Moreno nennt Faucis Anwalt später einen „dirtbag". Die Szene ist bezeichnend: Ein Ausschussvorsitzender, der die Kontrolle durchsetzt, ein Zeuge, dessen Anwälte die Regeln herausfordern, und ein Saal, in dem die alten Spielregeln nicht mehr gelten. Wer in der Vergangenheit solche Anhörungen beobachtet hat, weiß, dass der Ausschussvorsitzende normalerweise großen Spielraum gewährt. Dass Paul einen Anwalt entfernen lässt, signalisiert, dass die Geduld am Ende ist.

Während die Republikaner Fauci mit Fakten und Empörung konfrontieren, nutzen die Demokraten ihre Zeit, um die Anhörung als politisch motivierte Hexenjagd zu bezeichnen. Sie stellen keine Fragen an Fauci, loben seine Arbeit während der Pandemie und kritisieren den Zustand der Gesundheitsbehörden unter der Trump-Administration.

Sie beantworten jedoch keine einzige der aufgeworfenen Fragen, weder zu Gain-of-Function, noch zu Lockdowns, noch zu den Folgen für Kinder, für Familien, für die Wirtschaft. Die Demokraten nutzen ihre Zeit für Statements, nicht für Aufklärung. Das ist ihr gutes Recht im Rahmen der Verfahrensordnung, aber es offenbart auch, dass die Debatte nicht mehr über Fakten geführt wird, sondern über Loyalitäten. Wer Fauci angreift, gilt als Feind, wer ihn verteidigt, gilt als Verbündeter. Die Sache selbst, die Fragen nach Ursprüngen, nach Verantwortung, nach Folgen, geht dabei unter.

Zum ersten Mal in der Geschichte der COVID-Pandemie-Aufarbeitung wird Fauci nicht als Experte behandelt, sondern als das, was er in diesem Moment ist: ein Zeuge, der sich weigert, auszusagen. Die Bilder eines schweigenden Mannes, der sich nicht einmal umdreht, um den Menschen ins Gesicht zu sehen, die seine Politik geschädigt hat, diese Bilder werden bleiben. Sie stehen in scharfem Kontrast zu dem Mann, der während der Pandemie auf jeder Bühne stand und der Nation sagte, was sie tun und lassen sollte.

Rand Paul kündigt an, dass der Ausschuss in der folgenden Woche über einen Contempt of Congress-Beschluss abstimmen wird. Wenn Fauci für schuldig befunden wird, drohen ihm bis zu 100.000 Dollar Strafe und bis zu einem Jahr Gefängnis. Das wäre die erste strafrechtliche Konsequenz für einen Mann, der über Jahre hinweg die Pandemie-Politik der Vereinigten Staaten maßgeblich bestimmte.

Die Anhörung ist jedoch erst der Anfang einer größeren Aufarbeitung, denn Rand Paul hat etwas veröffentlicht, das Fauci nicht mehr schweigen kann: sein eigenes Tagebuch.

→ Weiter zu **Teil 2: Faucis Tagebuch: Die Lüge über die Lockdowns (externer Link, öffnet in neuem Tab)**

Berichtet haben unter anderem Fox News über Sen. Bernie Moreno drops F-bomb at Fauci over COVID-19 guidelines (externer Link, öffnet in neuem Tab). CNN dokumentierte, wie Senator goes after Fauci with f-bomb in hearing (externer Link, öffnet in neuem Tab). The Independent schrieb über Republican Sen Bernie Moreno drops 'F-bomb' on TV as he questions Anthony Fauci (externer Link, öffnet in neuem Tab). Der Washington Examiner titelte Bernie Moreno rips Fauci: 'Who the f*** do you think you were?' (externer Link, öffnet in neuem Tab). ABC6 berichtete über 'Say you're sorry': Ohio Sen. Moreno confronts Dr. Fauci during fiery Senate COVID hearing (externer Link, öffnet in neuem Tab). Rolling Stone analysierte 'Unhinged Obsession': Fauci Hearing Goes Off the Rails After He Stonewalls Senators (externer Link, öffnet in neuem Tab). PBS News dokumentierte, wie Fauci invokes 5th Amendment right during GOP-led hearing on COVID origins (externer Link, öffnet in neuem Tab). CIDRAP berichtete ebenfalls über Fauci invokes Fifth Amendment during congressional hearing (externer Link, öffnet in neuem Tab). Und die Boston Globe schrieb über Fauci invokes Fifth Amendment in COVID-19 Senate hearing (externer Link, öffnet in neuem Tab).

*Die Anhörung fand am 29. Juli 2026 vor dem Senate Homeland Security and Governmental Affairs Committee statt. Vorsitzender: Senator Rand Paul (R-KY). Fauci war per Subpoena zur Aussage verpflichtet worden.*