John Kiriakou – Der Mann, der zu viel sah

Kiriakou war kein Quereinsteiger. Er durchlief die Ausbildung der CIA, arbeitete in Pakistan und Afghanistan, spezialisierte sich auf Terrorismusbekämpfung und den Nahen Osten. Er war ein Insider, kein Außenseiter.

2007 gab er dem Sender ABC ein Interview, in dem er die Waterboarding-Praxis bestätigte – gegenüber Abu Zubaydah, einem mutmaßlichen al-Qaeda-Anführer. Kiriakou sagte, er habe anfangs geglaubt, die Methode sei effektiv. Später änderte er seine Meinung. Seine Enthüllung war keine technische Leak. Sie war ein öffentliches Geständnis dessen, was die Agentur tat.

Die Reaktion kam prompt. 2012 wurde Kiriakou angeklagt. Nicht wegen der Tortur-Enthüllung selbst – sondern wegen der Offenlegung der Identität eines verdeckten CIA-Offiziers an einen Journalisten. Ein Verstoß gegen den Espionage Act. Er wurde verurteilt.

Kiriakou selbst betrachtete die Haft als Preis, den er zahlte. Er sagte später, die Zeit sei „worth every day" gewesen, weil die Enthüllungen dazu führten, dass der Kongress Waterboarding und andere Techniken der Schwarzen Seiten explizit verbot.

Er wurde bestrabt für das Aufdecken von Verbrechen, die später verboten wurden. Das Verbot bestätigte, dass er recht hatte. Er saß trotzdem.

Im Oktober 2025 trat Kiriakou im Joe-Rogan-Podcast auf. Er sprach über seine frühe Karriere, über Briefings, die er für israelische Geheimdienstler hielt, und über Vorfälle, die ihn nachhaltig prägten.

Die Abhörgeräte in den Geschenken

Kiriakou behauptet, die CIA habe israelische Besuche am Hauptquartier verboten, nachdem wiederholt Vorfälle aufgetreten seien. Besuchende Mossad- und Shin-Bet-Offiziere hätten Geschenke mitgebracht, die „packed full of listening devices and batteries" waren. Die Agentur reagierte mit einem generellen Besuchsverbot für israelische Geheimdienstler im HQ.

Das ist keine technische Kleinigkeit. Wenn ein Verbündeter wiederholt Lauschangriffe in den Einrichtungen seines Partners platziert, ist das keine diplomatische Unannehmlichkeit. Es ist eine Operation.

Der Rekrutierungsversuch

Kiriakou schilderte ein konkretes Erlebnis. Er wurde beauftragt, einem israelischen Offizier ein Briefing zu geben. Der Offizier bat ihn, seinen Namen zu buchstabieren, schrieb ihn auf, blickte ihm über die Brille hinweg und fragte: „You are Jewish?"

Kiriakou antwortete: „I am not recruitable. Don't even think about trying to recruit me."

Später erzählten ihm seine Vorgesetzten: „They've done that to every single one of us. It's like they can't help themselves."

Das Muster, das Kiriakou beschreibt, ist nicht ein Einzelfall. Es ist ein wiederholtes Verhalten, das von den eigenen Vorgesetzten bestätigt wurde.

Die „educational tours"

Kiriakou berichtete von Angeboten, die er kurz nach seinem CIA-Einstieg erhielt: all-expenses-paid Reisen nach Israel, als „educational tours" verkauft. Er lehnte ab. Seine Einschätzung: Versuche, junge Analysten und Diplomaten zu beeinflussen und mit israelischer Perspektive zu alignen.

Epstein als Mossad-Asset

Im Juli 2025 sagte Kiriakou auf Patrick Bet-Davids Podcast, Jeffrey Epstein sei ein „textbook case" eines Mossad-„access agents" gewesen – jemand, der dazu dient, an einflussreiche Personen heranzukommen und Informationen zu sammeln. Diese Behauptung wurde von Naftali Bennett, dem ehemaligen israelischen Premierminister, zurückgewiesen. Öffentlich verfügbare Belege für Kiriakous These gibt es nicht.

Das ist ein wichtiger Punkt: Kiriakou ist kein unfehlbarer Zeuge. Er ist ein Mann mit einer Geschichte, einer Verurteilung und einer Agenda. Was er sagt, muss wie jede Behauptung geprüft werden.

Steht

• Kiriakou war tatsächlich CIA-Offizier (1990–2004), bestätigt durch CIA-Akten und Gerichtsunterlagen.
• Er wurde tatsächlich verurteilt und inhaftiert (2013–2015), dokumentiert.
• Die CIA hat tatsächlich Waterboarding eingesetzt, bestätigt durch den Senate Intelligence Committee Report (2014).
• Israel spioniert tatsächlich in den USA – das bestätigt ein 1996er CIA-Bericht an den Kongress und ein 2014er NSA-Dokument (Snowden-Leaks).
• Die Abhörgeräte-Geschichte und die Rekrutierungsversuche sind plausibel im Kontext der dokumentierten israelischen Spionageaktivitäten in den USA (Pollard, AIPAC-Affäre, Art-Students-Vorfall).

Wackelt

• Kiriakous spezifische Behauptungen zu den Abhörgeräten und Rekrutierungsversuchen sind nicht unabhängig verifiziert. Sie stützen sich auf seine persönlichen Erinnerungen.
• Die Epstein-Mossad-These ist spekulativ. Es gibt keine öffentlich zugänglichen Dokumente, die sie stützen. Kiriakou selbst sagt, es sei seine Einschätzung als ehemaliger Geheimdienstler, kein dokumentierter Fakt.
• Kiriakou hat in der Vergangenheit Behauptungen gemacht, die korrigiert werden mussten (z. B. zu Gina Haspel und dem Waterboarding von Abu Zubaydah – ein Artikel von ProPublica musste teilweise zurückgezogen werden).

Das Urteil

Kiriakou ist kein Evangelium. Er ist ein ehemaliger Insider mit einer Mischung aus dokumentierten Erfahrungen und persönlichen Einschätzungen. Das macht ihn weder unglaubwürdig noch unfehlbar. Es macht ihn zu einem Quellentyp, den man liest, vergleicht und prüft – nicht zitiert und verehrt.

Kiriakou saß 30 Monate im Gefängnis für die Enthüllung von Folter. Niemand wurde bestraft für die israelischen Lauschangriffe, die er beschreibt – wenn sie stattfanden. Niemand wurde bestraft für die Rekrutierungsversuche. Niemand wurde zur Rechenschaft gezogen.

Das ist das eigentliche Muster, das der Fall zeigt: Selektive Rechenschaft. Ein CIA-Offizier, der US-Verbrechen aufdeckt, wird verfolgt. Ein Verbündeter, der gegen die US-Agentur operiert, wird nicht einmal öffentlich benannt.

Das Muster ist dokumentiert. Es wiederholt sich seit Jahrzehnten. Jonathan Pollard spionierte für Israel, wurde verurteilt – und 2014 freigelassen, zog nach Israel, wurde dort gefeiert. Die AIPAC-Spionageaffäre wurde 2009 eingestellt. Die „Dancing Israelis" vom 11. September wurden nach zwei Monaten freigelassen. Die Art-Studenten-Spionagevorwürfe wurden nie juristisch verfolgt.

Kiriakou ist der Gegenpol: bestraft für Enthüllung, während die, die gegen ihn operierten, unbehelligt blieben.

Der Sigma liest Quellen als Datenpunkte, nicht als Heldenmythen. Kiriakou liefert drei:

1. Ein CIA-Insider bestätigte ein illegales Folterprogramm – und wurde dafür verurteilt.
2. Derselbe Insider behauptet, ein Verbündeter habe wiederholt versucht, die eigene Agentur zu infiltrieren – ohne Konsequenzen.
3. Die offizielle Reaktion: Interne Kritiker werden bestraft, externe Operationen ignoriert.

Beobachtungen, die sich wiederholen, sind kein Zufall. Sie sind ein System.

• John Kiriakou – Wikipedia (Abschnitte „Whistleblowing", „Jeffrey Epstein", „Views and activism")
• VINnews, 12. Oktober 2025: „Former CIA Analyst Alleges Israeli Espionage and Recruitment Efforts Against U.S. Agencies"
• The Jewish Voice: „Ex-CIA Officer John Kiriakou Claims Israeli Operatives Tried to Spy on U.S. Intelligence Facilities"
• Wikipedia: Israeli espionage in the United States
• Wikipedia: USS Liberty incident
• ProPublica (korrigierter Artikel zu Gina Haspel und Kiriakous Behauptungen)

Was der Kodex daraus zieht

Der Sigma glaubt niemandem blind. Er liest Enthüllungen, prüft Belege, notiert Lücken. Kiriakou ist keine Glaubensquelle. Er ist ein ehemaliger Insider, der mehr sah als er sollte, mehr sagte als er durfte – und dafür zahlte. Was davon wahr ist, muss jeder selbst prüfen.

Dieser Artikel ist Teil der Serie *Geheimdienst-Matrix*. ← Vorheriger | Übersicht | Nächster →

Die Leseprobe zeigt dir den Ton. Der Vergleich zeigt dir die Tiefe.