Shlomo Sand 3: Die Khazar-These – Turkvolk, Konversion, Aschkenasim

Bevor wir in die Spekulation gehen, legen wir fest, was unbestritten ist. Erstens: Das Khazarische Khaganat existierte. Zwischen dem 7. und 10. Jahrhundert gab es zwischen Schwarzem und Kaspischem Meer ein turkisches Reich. Es war eine Großmacht, kontrollierte die nördliche Seidenstraße und die Handelswege zwischen Europa und Asien. Die Hauptstadt war Itil an der Wolga.

Zweitens: Teile der Elite konvertierten zum Judentum. Unter König Bulan, etwa um 740 n.Chr., nahmen Teile der khazarischen Führungsschicht die jüdische Religion an. Das ist durch mehrere unabhängige Quellen dokumentiert. Die Khazar-Korrespondenz ist ein hebräischer Briefwechsel zwischen König Joseph und dem Gelehrten Hasdai ibn Shaprut am Hof von Córdoba, entstanden um 960 n.Chr. Arabische Chronisten wie al-Masudi und Ibn Hawqal berichten im 10. Jahrhundert darüber. Der byzantinische Gelehrte Constantine Porphyrogennetos bestätigt es, und Judah Halevi verarbeitet es im philosophischen Dialog „Kuzari" um 1140 n.Chr.

Drittens: Die Konversion hatte eine strategische Logik. Als Reich zwischen dem christlichen Byzanz und dem muslimischen Kalifat bot das Judentum diplomatische Neutralität. Weder christlich noch muslimisch zu sein bedeutete, sich keinem der beiden Großmächte unterordnen zu müssen.

Viertens: Das Reich fiel 965 n.Chr. Der Kiewer Fürst Sviatoslav I. zerstörte Itil und besiegte das Khaganat. Die Bevölkerung zerstreute sich nach Westen in slawische Gebiete, nach Süden in den Kaukasus, in alle Himmelsrichtungen.

Fünftens: Nach 965 beginnt eine 400-jährige Dokumentationslücke. Zwischen dem Untergang des Khazar-Reichs und der systematischen Erwähnung aschkenasischer Gemeinden im 14. Jahrhundert liegen fast 400 Jahre, in denen die Quellen schweigen. Die Mongolenkatastrophe von 1240 zerstörte die meisten städtischen Zentren und Archive der Region.

Quellen: Wikipedia: The Invention of the Jewish People (externer Link, öffnet in neuem Tab), Electronic Intifada (externer Link, öffnet in neuem Tab).

Hier beginnt die Debatte. Die gesicherte Konversion der khazarischen Elite ist eine Sache. Die Behauptung, dass ein bedeutender Teil der aschkenasischen Juden von diesen Khazaren abstammt, ist eine andere.

Koestlers These (1976)

Arthur Koestler, ein ungarisch-britischer Schriftsteller jüdischer Herkunft, veröffentlichte 1976 „The Thirteenth Tribe". Seine These: Die aschkenasischen Juden seien überwiegend khazarischer Abstammung, nicht nahöstlich. Koestlers Motivation war politisch. Er wollte den Antisemitismus untergraben, indem er die ethnische Grundlage jüdischer Identität auflöste. Wenn Juden kein „Volk" im ethnischen Sinne waren, verlor der Rassenantisemitismus seine Grundlage.

Koestlers Buch wurde kontrovers aufgenommen. Mainstream-Historiker lehnten es ab. Genetische Studien der folgenden Jahrzehnte schienen es zu widerlegen. Aber es verschwand nicht, es wurde zum Bezugspunkt für alle folgenden Debatten.

Quelle: Koestler, *The Thirteenth Tribe* (1976), Vorwort; Commentary Magazine: „Koestler's Jewish Problem" (externer Link, öffnet in neuem Tab).

Die Logik der Identitätsaneignung: Woher Antisemitismus wirklich kommt

Koestlers Motivation war, Antisemitismus zu *untergraben*. Aber die Khazar-These wirft eine tiefere Frage auf, die Koestler selbst nicht stellte: Woher kommt der Antisemitismus tatsächlich?

Die konventionelle Erklärung lautet: Antisemitismus ist ein irrationaler Hass auf Juden wegen ihrer Religion oder ihrer „Rasse". Aber die Khazar-Geschichte erzählt eine andere Geschichte, eine logische, keine verschwörerische.

Die Faktenkette ist klar. Khazaren waren ein Turkvolk, nicht semitisch, nicht nahöstlich. Ihre ethnische und kulturelle Herkunft lag im nordkaukasisch-turkischen Raum. Das ist gesichert. Die khazarische Elite konvertierte zum Judentum um 740 n.Chr. und übernahm damit eine Religion, deren Ursprung in der levantinisch-semitischen Welt lag. Die Khazaren nahmen nicht nur den Glauben an, sie nahmen eine Identität an, die historisch nicht ihre eigene war.

Nach dem Fall 965 n.Chr. zerstreuten sich die Khazaren und gingen, soweit rekonstruierbar, in osteuropäischen jüdischen Gemeinden auf. Wer konvertiert war und sich als „Volk Israel" verstand, blieb in diesem Identitätsrahmen. Im 19. Jahrhundert wurde diese religiöse Identität zu einer ethnischen umgedeutet. Sand zeigt, wie jüdische Intellektuelle unter dem Einfluss des deutschen Volksnationalismus die Idee eines „jüdischen Volkes" mit gemeinsamer Abstammung konstruierten. Aus Konvertiten wurden „Nachfahren Abrahams".

Die Logik daraus ist bestechend. Wenn eine Gruppe, hier die Khazaren, eine Identität annimmt, die historisch nicht ihre eigene ist, und diese Identität später zur Basis territorialer, politischer und moralischer Ansprüche wird, entsteht eine Spannung. Diese Spannung ist nicht „irrationaler Hass". Sie ist die logische Reaktion auf Identitätsaneignung.

Was hier beschrieben wird, ist keine Verschwörungstheorie, sondern schlicht Kausalität. Ein Turkvolk aus dem Nordkaukasus übernimmt eine semitisch-levantinische Religion, und 1.000 Jahre später werden die Nachfahren dieser Konvertiten als „Volk Israel" mit Anspruch auf das Land Israel deklariert. Die Menschen, die das erkennen, ob Araber, Europäer oder andere, reagieren nicht mit blindem Hass, sondern mit der Feststellung, dass eine Identität beansprucht wird, die historisch nicht gerechtfertigt ist.

Der Kern der Identitätsaneignung

Antisemitismus, in seiner modernen Form, ist nicht zuerst Hass auf eine Religion oder eine „Rasse". Er ist die Reaktion auf einen Identitätskonflikt, der entsteht, wenn eine übernommene Identität als ursprüngliche dargestellt wird. Die Khazar-Konversion ist der historische Drehpunkt, an dem diese Aneignung begann.

Koestler wollte diese Spannung auflösen, indem er die ethnische Grundlage entfernte. Sand wollte sie auflösen, indem er zeigte, dass das „Volk" eine Konstruktion ist. Beide verstanden die Mechanik, aber keiner zog die letzte Schlussfolgerung: Dass der Antisemitismus selbst eine logische Konsequenz der Identitätsaneignung ist, nicht ihre Ursache.

Die Archäologie ergänzt diese Logik auf eine Weise, die die Frage noch schärft: Die antiken Israeliten waren selbst Kanaaniter (siehe Teil 7). Die semitische Identität, die die Khazaren übernahmen, war selbst bereits eine konstruierte, entstanden durch interne Abgrenzung innerhalb der kanaanitischen Kultur, nicht durch externe Eroberung. Die Identitätskette lautet also: Kanaaniter konstruieren „Israelit", Khazaren übernehmen „Israelit", das 19. Jahrhundert deklariert „Israelit" zu „Volk" mit Landanspruch.

Jede Stufe dieser Kette ist eine Identitätskonstruktion. Die Reaktion darauf, was man „Antisemitismus" nennt, ist die Reaktion auf die Konstruktion, nicht auf eine existierende ethnische Realität.

Die Schlussfolgerung ergibt sich aus den gesicherten Fakten, Schritt für Schritt, ohne Sprung, ohne Behauptung, die nicht belegbar wäre. Wer diese Logik durchschaut, durchschaut den Kern des Konflikts.

Sands Version (2008)

Sand nimmt Koestlers These auf, aber er modifiziert sie. Sand sagt nicht, dass alle aschkenasischen Juden khazarischer Abstammung sind. Er sagt, dass ein bedeutender Teil seiner Meinung nach von der khazarischen Konversion stammt, und dass dies, zusammen mit anderen Konversionen (Berber, Himyariten), die These stützt, dass die jüdische Diaspora primär durch Konversion, nicht durch Vertreibung entstand.

Sand formuliert vorsichtiger als Koestler. Er räumt ein, dass die genaue Demografie der osteuropäischen Juden im 13. Jahrhundert nicht bekannt ist, und dass dies eine Grenze seiner These ist. Quelle: Wikipedia (externer Link, öffnet in neuem Tab).

Die Gegenposition: Shaul Stampfer

Der Historiker Shaul Stampfer veröffentlichte 2013 eine Studie, in der er zu dem Schluss kam: Die Massenkonversion der Khazaren habe nie stattgefunden. Er analysierte die Quellen neu und argumentierte, dass die Berichte über eine khazarische Konversion auf Missverständnissen, Übertreibungen und literarischen Konventionen beruhen. Stampfer nennt die Konversionsstory „a splendid story", aber eben eine Story, keine Geschichte.

Quelle: Wikipedia (externer Link, öffnet in neuem Tab).

Das Problem mit Stampfer

Wenn die Konversion nie stattfand, wie erklärt man dann die Khazar-Korrespondenz, al-Masudi, Ibn Hawqal, Constantine Porphyrogennetos und Judah Halevi? Fünf unabhängige Quellen aus unterschiedlichen Traditionen (hebräisch, arabisch, byzantinisch, jüdisch-philosophisch) berichten von der Konversion. Stampfers These wird in der Forschung als Minderheitsposition bewertet.

Das zentrale Argument für die Khazar-Abstammungsthese ist die demografische Lücke. Nach dem Fall Itils (965) verschwinden die Khazaren aus den Quellen. Ab dem 14. Jahrhundert erscheinen aschkenasische Gemeinden in Polen-Litauen in großen Zahlen. Was geschah dazwischen?

Sand argumentiert: Die khazarische Bevölkerung verschwand nicht. Sie wurde in den jüdischen Gemeinden Osteuropas assimiliert. Die 400-jährige Lücke erklärt sich durch Quellenverlust, da die Mongolen 1240 Archive und städtische Zentren zerstörten. Es gab keine jüdische Hofchronik, denn unter mongolischer und litauischer Herrschaft existierten keine zentralen Aufzeichnungen. Zudem gab es ein Landbesitzverbot, denn jüdische Gemeinden waren städtisch und weniger dokumentiert als ländliche Bevölkerungen.

Sand formuliert es so: Wo 400 Jahre keine Chroniken existieren, bleibt die Logik des Landverbunds. Die khazarische Bevölkerung wurde Teil der lokalen Bevölkerung, verschrieben, assimiliert, aber nicht ausgelöscht.

Menschen verschwinden nicht einfach, Bevölkerungen bleiben auf ihrem Land und an ihren Handelsrouten. Die khazarische Bevölkerung wurde nicht ausgelöscht, sondern assimiliert. Die Frage ist, in welche Gemeinschaften sie aufging.

Die Lücke ist real, aber sie erlaubt keine positiven Aussagen. Dass etwas nicht dokumentiert ist, bedeutet nicht, dass es passiert ist. Es bedeutet nur, dass wir es nicht wissen. Sand nutzt die Lücke als Argumentationsraum, historisch legitim, aber keine Beweisführung.

Die Forschungsfrage: Wo sind die Dokumente?

Die 400-jährige Lücke bedeutet nicht, dass keine Dokumente existieren. Es bedeutet, dass sie nicht öffentlich zugänglich sind, oder nicht systematisch auf diesen Zeitraum und diese Region untersucht wurden.

Aber die Lücke ist nicht komplett leer. Es gibt verstreute, fragmentarische Quellen, die zusammen ein Bild ergeben.

Was im Gap existiert: Verstreute Spuren (965 bis 1340)

Die Raffelstettener Zollordnung von 903 bis 906 n.Chr. ist die früheste archivalische Erwähnung von Juden auf dem Gebiet des heutigen Bayern und Österreich. Die Zollordnung regelt den Donauhandel bei Linz und erwähnt ausdrücklich „Iudei et ceteri mercatores", also Juden und andere Händler. Zwei der befragten Rechtskundigen hießen „Ysak" (Isaak) und „Salaman" (Salomon), wahrscheinlich einflussreiche Fernhändler. Die gehandelten Waren waren Sklaven, Salz, Wachs, Pelze, Pferde, exakt dieselben Güter wie im Khazar-Handelssystem. Die Hauptroute führte von Bayern über Böhmen und Mähren nach Russland, also durch Khazar-Gebiet. Das Forum OÖ Geschichte schreibt: „Im 9. und 10. Jahrhundert trieben Juden einen weltumspannenden Handel zwischen China und dem Ärmelkanal. Wichtige von ihnen benutzte Handelsrouten verliefen entlang der Donau bzw. vom Donautal aus in die nördlich und nordöstlich gelegenen, slawisch besiedelten Länder." Der Sklavenhandel „war im Frankenreich den Juden überlassen und wurde von diesen dominiert." Quelle: Fordham University: Raffelstetten Customs Regulation (externer Link, öffnet in neuem Tab); Haus der Bayerischen Geschichte: Raffelstettener Zollordnung (externer Link, öffnet in neuem Tab); Forum OÖ Geschichte (externer Link, öffnet in neuem Tab).

Prag war im 10. Jahrhundert das größte Sklavenhandelszentrum Europas. Jüdische Radhaniten-Händler dominierten den Handel mit heidnischen slawischen Sklaven von Prag über Frankreich nach al-Andalus, nach Cordoba. Ibrahim ibn Jacob dokumentierte 965 diesen Handel. Die Sklavenroute Prag nach Verdun nach Cordoba war dieselbe Route wie die Raffelstettener Zollordnung, und dieselben Waren wie das Khazar-System. Die Wikipedia schreibt: „Traditionally, the slave traders acquiring the slaves in Prague and transporting them to the slave market of al-Andalus are said to have been dominated by the Jewish Radhanite merchants." Jüdische Händler konnten frei zwischen christlichen und muslimischen Gebieten reisen, ein Vorteil, den weder Christen noch Muslime hatten. Der Prager Sklavenhandel war die westeuropäische Endstation desselben transkontinentalen Sklavenhandels, den die Khazaren von Osten aus betrieben. Quelle: Wikipedia: Prague slave trade (externer Link, öffnet in neuem Tab); Wikipedia: Saqaliba (externer Link, öffnet in neuem Tab).

Hasdai ibn Shaprut war ein jüdischer Diplomat und Leibarzt am Hof des Kalifen von Cordoba in den Jahren 954 bis 960. Er initiierte den Briefwechsel mit Khazar-König Joseph, die sogenannte Khazar-Korrespondenz. Hasdai war außerdem für die auswärtigen Beziehungen des Kalifats zuständig. Der höchste jüdische Diplomat im muslimischen Spanien wusste von Khazaria und suchte aktiv den Kontakt. Das zeigt, dass jüdische Netzwerke im 10. Jahrhundert vom atlantischen Europa bis zur Wolga reichten, und Hasdai war ein Knotenpunkt in diesem Netzwerk. Quelle: Wikipedia: Khazar Correspondence (externer Link, öffnet in neuem Tab); Wikisource: Khazar Correspondence (externer Link, öffnet in neuem Tab).

Ibrahim ibn Jacob, ein jüdischer Händler aus Tortosa in Spanien, reiste genau im Jahr des Khazar-Sturzes durch Prag, Polen und Ostdeutschland. Er lieferte die erste schriftliche Erwähnung von Krakau und beschrieb jüdische Händler, die aus Ungarn nach Prag kamen. Er erwähnte die Khazaren, ohne jedoch ihre Religion zu notieren. Ibrahim war wahrscheinlich selbst Teil des Radhaniten-Netzwerks, denn er reiste an denselben Routen, die Ibn Khordadbeh beschrieben hatte. Sein Bericht zeigt: Im Moment des Khazar-Zusammenbruchs existierten jüdische Handelsnetzwerke entlang der Routen, die durch das Khazar-Reich geführt hatten. Quelle: Wikipedia: Ibrahim ibn Yaqub (externer Link, öffnet in neuem Tab); Jewish Encyclopedia: Ibrahim ibn Ya'qub (externer Link, öffnet in neuem Tab).

Die russische Primchronik berichtet, dass Khazar-Juden 986 n.Chr. bei Wladimirs Religionsdisputation in Kiew anwesend waren. Jüdische Gesandte, möglicherweise Khazaren, wollten Wladimir zum Judentum bekehren. Quelle: Wikipedia: Khazars (externer Link, öffnet in neuem Tab); Fordham University: Medieval Sourcebook (externer Link, öffnet in neuem Tab).

Der Kiewer Brief aus der Zeit um 930 n.Chr. ist eine hebräische Empfehlung der jüdischen Gemeinde von Kiew, gefunden in der Cairo Geniza. Die Namen der Gemeindemitglieder sind turkischen, slawischen und hebräischen Ursprungs: Hanukkah, Yehudah, Gostata, Kiabar. Ein Bezirk in Kiew hieß „Kozare", nach den Khazaren. Quelle: Wikipedia: Kievan Letter (externer Link, öffnet in neuem Tab); khazaria.com (externer Link, öffnet in neuem Tab).

Der Schechter Brief aus Cambridge, entstanden um 949, ist ein weiteres Dokument aus der Cairo Geniza, heute in der Cambridge University Library. Er wurde von einem Khazar-Juden an Hasdai ibn Shaprut geschrieben und beschreibt die Konversion der Khazaren zum Judentum aus erster Hand. Der Brief erwähnt auch, dass Alania im Kaukasus bereits jüdisch war und Khazaria vor Feinden rettete. Das ist ein independenter Beleg für die Khazar-Konversion, nicht aus der Khazar-Korrespondenz, sondern ein separater Brief aus der Geniza. Zusammen mit dem Kiewer Brief und der Khazar-Korrespondenz sind das drei independente hebräische Dokumente aus der Cairo Geniza, die Khazaria belegen. Quelle: Wikipedia: Schechter Text (externer Link, öffnet in neuem Tab); Cambridge Digital Library: Schechter Letter (externer Link, öffnet in neuem Tab).

Judah Halevi schrieb um 1140 den *Kuzari*, einen philosophischen Dialog zwischen einem Khazar-König und einem Rabbiner über die Konversion zum Judentum. Der Kuzari wurde zu einem der einflussreichsten Werke der jüdischen Philosophie. Halevi nutzte die Khazar-Konversion als Rahmen, um die Überlegenheit des Judentums zu argumentieren. Die Khazar-Konversion war im 12. Jahrhundert so bekannt und so respektiert, dass einer der größten jüdischen Denker sie als philosophischen Ausgangspunkt wählte. Der Kuzari hielt das Khazar-Gedächtnis in der jüdischen intellektuellen Tradition am Leben, über Jahrhunderte. Quelle: Wikipedia: Kuzari (externer Link, öffnet in neuem Tab); khazaria.com: Kuzari Excerpts (externer Link, öffnet in neuem Tab); Yeshivat Har Etzion: Rabbi Yehuda Halevi (externer Link, öffnet in neuem Tab).

Oleg, der sich 1083 in Tmutorokan auf der Krim etablierte, wird auf einem byzantinischen Siegel als „Archon von ganz Khazaria" bezeichnet. Khazaria existierte in irgendeiner Form noch im 11. Jahrhundert. Quelle: Jewish Virtual Library: Khazars (externer Link, öffnet in neuem Tab).

Khazaren flohen 1117 n.Chr. vor den Kumanen zum Kiewer Fürsten Wladimir Monomach und gründeten eine Siedlung namens Bela Vezha nahe Tschernigow. Sie kamen aus Bela Vezha und Sarkel, der alten Khazar-Festung. Quelle: Jewish Virtual Library: Khazars (externer Link, öffnet in neuem Tab).

Der jüdische Chronist Abraham ibn Daud berichtete in den 1160er Jahren in seinem *Sefer Kabbalah* (Buch der Traditionen), dass er in Toledo, Spanien, Rabbinatsstudenten traf, die von Khazaren abstammten. Er schrieb: „Wir haben Nachkommen der Khazaren in Toledo gesehen, Studenten der Weisen, und sie haben uns gesagt, dass der Rest von ihnen rabbinischen Glaubens ist." Quelle: Wikipedia: Khazars (externer Link, öffnet in neuem Tab); Chabad: Who Were the Khazars? (externer Link, öffnet in neuem Tab).

Der jüdische Reisende Petachiah von Regensburg reiste zwischen 1175 und 1190 von Prag über Polen, Kiew, die Krim und „Khazaria" nach Mesopotamien. Er berichtete, dass es im Land Kedar, der südlichen Ukraine, „keine vollkommenen Juden, nur Ketzer" gebe, die den Talmud nicht kannten und nur Psalmen beteten. Das sind assimilierte Khazar-Juden, die ihren Glauben behielten, aber die rabbinische Tradition verloren hatten. Quelle: Wikipedia: Petachiah of Regensburg (externer Link, öffnet in neuem Tab); Nordic Judaic Studies: Jews of the land of Kedar (externer Link, öffnet in neuem Tab).

Benjamin von Tudela erwähnte im 12. Jahrhundert Khazaren in Konstantinopel und Alexandria, nicht als Staat, aber als verstreute Gemeinschaft. Quelle: Jewish Virtual Library: Khazars (externer Link, öffnet in neuem Tab). Die Khazaren überlebten im 13. Jahrhundert in der russischen Folklore als „jüdische Helden" im „Land der Juden" (zemlya Jidovskaya). Quelle: Wikipedia: Khazars (externer Link, öffnet in neuem Tab).

In Ungarn gab es eine kontinuierliche Khazar-Präsenz. Kabar-Stämme, khazarische Rebellen, wanderten im 9. Jahrhundert mit den Magyaren nach Ungarn ein. Herzog Taksony im 10. Jahrhundert lud Khazaren zur Ansiedlung ein. Bis heute existieren Dörfer namens Kozar und Kozardie in Nordungarn. Quelle: Jewish Encyclopedia: Hungary (externer Link, öffnet in neuem Tab); Wikipedia: Khazars (externer Link, öffnet in neuem Tab).

Polnische Fürsten beschäftigten im 12. und 13. Jahrhundert jüdische Münzmeister, die Brakteaten mit hebräischen Inschriften prägten, etwa „Freut euch, Abraham, Isaak und Jakob". Mieszko III. (1173 bis 1209), Kasimir der Gerechte (1177 bis 1194) und Boleslav IV. (1146 bis 1173) nutzten jüdische Münzprägeexperten. Jüdische Finanzexpertise war in Polen bereits im 12. Jahrhundert etabliert, lange vor der großen deutsch-jüdischen Migration. Quelle: Wikipedia: History of Jews in Poland (externer Link, öffnet in neuem Tab); ResearchGate: Numismatic Evidence (externer Link, öffnet in neuem Tab).

Juden in der Kiewer Rus sprachen im 11. bis 13. Jahrhundert eine jüdische Variante des Ostslawischen, genannt „Knaanisch" (Knaanic). Ein Brief aus dem 11. Jahrhundert aus Saloniki beschreibt einen monolingualen Juden „aus der Gemeinde Rus'", der weder Hebräisch noch Griechisch noch Arabisch konnte, sondern nur „die Sprache Kanaans". Ein Gelehrter aus Tschernigow nahe Kiew erklärte dem englischen Rabbiner Moses ben Isaac im 13. Jahrhundert hebräische Begriffe mit slawischen Wörtern. Diese Juden waren keine deutschen Einwanderer, sie waren einheimisch, slawischsprachig, und wahrscheinlich khazarischer oder byzantinischer Herkunft. Erst später wurden sie von jiddischsprachigen Einwanderern aus Mitteleuropa absorbiert. Quelle: The Jewish Presence in Eastern Europe: The Beginnings (Hebrew Univ. Press) (externer Link, öffnet in neuem Tab); Hebrew University of Jerusalem: Beginnings of Polish Jewry (externer Link, öffnet in neuem Tab).

Die Hebräische Universität Jerusalem identifiziert drei Wellen jüdischer Migration nach Polen. Die erste Welle im 10. und 11. Jahrhundert kam aus dem Osten, aus Kiewer Rus und dem Khazar-Raum. Die zweite Welle im 12. und frühen 13. Jahrhundert kam aus Böhmen. Die dritte und größte Welle im späten 13. und 14. Jahrhundert kam aus Deutschland, vertrieben durch Kreuzzüge und Pestpogrome. „Most modern Ashkenazi Jewry must go back to the melding of these two communities", also der Verschmelzung von östlichen, möglicherweise khazarischen, und westlichen, deutschen Juden. Quelle: Hebrew University of Jerusalem: Beginnings of Polish Jewry (externer Link, öffnet in neuem Tab).

Nach der mongolischen Eroberung der Krim in den 1230er Jahren entstanden in Solkhat (Stary Krym) jüdische Gemeinden, sowohl rabbanitische als auch karaeitische. Die Ritualsprache war Hebräisch, die Alltagssprache waren turkische Dialekte. Eine karaeitische Tradition besagt, dass Karaiten aus Solkhat von litauischen Fürsten nach Litauen gebracht wurden. Das ist ein direkter Beleg für turkischsprachige Juden auf der Krim im 13. Jahrhundert, eine mögliche Fortsetzung der khazarischen Bevölkerung. Quelle: Cambridge Core: Jewish Communities in Medieval Kaffa and Solkhat (externer Link, öffnet in neuem Tab); Karaites in the Ulus Jochi era (2024) (externer Link, öffnet in neuem Tab).

Die Goldene Horde etablierte im 13. und 14. Jahrhundert die Via Tatarica, eine Handelsroute von Kaffa und Solkhat auf der Krim über Lwiw (Lemberg) nach Krakau und weiter nach Deutschland. Die Route transportierte Pelze, Wachs, Honig und Sklaven, exakt dieselben Waren wie das frühere Khazar-System. Ein Khan-Yarligh von 1372 gewährte Krakauer Kaufleuten Handelsprivilegien mit der Horde, 1379 erhielt Lwiw dasselbe. Die Via Tatarica war die direkte Nachfolgerin der Khazar-Handelsrouten, jetzt unter mongolischer statt khazarischer Kontrolle, aber mit denselben Waren, denselben Routen und teilweise denselben Händlern. Quelle: Golden Horde Review: Via Tatarica (2019) (externer Link, öffnet in neuem Tab); Location of the Tatar Shlyakh (2020) (externer Link, öffnet in neuem Tab).

Das MS Evr.I.Bibl.143 aus der Ersten Firkowicz-Sammlung in St. Petersburg ist der älteste bekannte judeo-turkische Text aus dem 14. Jahrhundert. Er wurde in einer bisher unbekannten rabbanitischen Gemeinde der Goldenen Horde verfasst. Die Sprache ist Qipchaq-Turkisch, ähnlich dem späteren Karaimisch von Troki und Halicz. Der Text enthält slawische Lehnwörter, darunter einige möglicherweise khazarischen Ursprungs. Turkischsprachige rabbanitische Juden existierten im 14. Jahrhundert im Gebiet der ehemaligen Khazaren und wanderten vermutlich nach Polen und Litauen weiter. Quelle: Dan Shapira: An Unknown Jewish Community of the Golden Horde (2019) (externer Link, öffnet in neuem Tab).

Der Vierte Kreuzzug eroberte 1204 Konstantinopel und brannte das jüdische Viertel in Pera und Galata nieder. Die jüdische Gemeinde, von Benjamin von Tudela in den 1160er Jahren als blühend beschrieben, wurde vertrieben. Einige flohen ins Kaiserreich Trapezunt, das Südteile der Krim umfasste. Diese Vertreibung ist ein möglicher Auslöser für die jüdische Besiedlung der Krim im 13. Jahrhundert und damit für die Entstehung der Gemeinden in Solkhat und Kaffa. Quelle: D. Jacoby: The Jewish Community of Constantinople (1998) (externer Link, öffnet in neuem Tab); Byzantine World: Jews in the Byzantine Empire (externer Link, öffnet in neuem Tab).

Die Khazar-Diaspora nach 965

Die Khazaren verschwanden nicht nach 965. Sie zerstreuten sich nach Kiew, Ungarn, Byzanz, Spanien, in die Krim. Sie behielten teilweise ihren Glauben, verloren aber zunehmend die rabbinische Tradition. Sie verschmolzen mit lokalen jüdischen Gemeinden. Die Spuren werden dünner, aber sie reichen bis ins 13. Jahrhundert.

Kevin Alan Brook, der führende Khazar-Forscher, fasst zusammen: „Slavic-speaking Jews existed in Kievan Rus. Scholarship has demonstrated that these Jews were of Khazarian and Byzantine origins. Jewish-Khazarian settlement in Kiev can be traced to the 10th century; the Russian-speaking community was later absorbed by Yiddish-speaking immigrants from Central Europe." Quelle: khazaria.com (externer Link, öffnet in neuem Tab).

Der wirtschaftliche Faden im Gap: Handel, Münzprägung, Finanzen

Die verstreuten Spuren der Khazaren nach 965 sind nicht nur ethnographisch interessant. Sie zeigen auch eine ökonomische Kontinuität. Die Khazaren waren kein Nomadenvolk ohne Wirtschaft. Sie kontrollierten Zölle und Handelssteuern an den Hauptverkehrswegen wie Wolga, Don und Dnjepr. Sie erhoben Tribute von 25 bis 30 unterworfenen Stämmen in Form von Pelzen, Wachs, Honig und Vieh. Sie betrieben Sklavenhandel als eine der zwei Hauptquellen für den muslimischen Markt, indem sie slawische Sklaven von den Wikingern kauften und ins Abbasiden-Kalifat exportierten. Quelle: Wikipedia: Khazar slave trade (externer Link, öffnet in neuem Tab).

In ihrer Hauptstadt Atil existierte ein Handelsgericht mit sieben Richtern, zwei für jede monotheistische Religion und einer für Heiden. Silberdirham wurde aus dem Abbasiden-Kalifat importiert, Millionen von Münzen wurden nördlich des Schwarzen und Kaspischen Meeres gefunden. Die Khazar-Festung Sarkel am Don kontrollierte den Wolga-Don-Portage, die schmalste Landverbindung zwischen Schwarzem Meer und Kaspischem Meer. Archäologische Ausgrabungen unter Artamonov in den 1930er bis 1950er Jahren fanden Karawansereien, Schmieden, Keramikwerkstätten und Getreidespeicher. Sarkel war nicht nur Militärfestung, sondern Zollstation und Handelszentrum an der „Khazarian Way" genannten Route. Die Festung ist heute unter dem Zimljansker Stausee überflutet. 2022 bestätigte eine Unterwasser-Expedition ihre Lokalisierung in 15 Metern Tiefe. Quelle: Wikipedia: Sarkel (externer Link, öffnet in neuem Tab); khazaria.com: Sarkel (externer Link, öffnet in neuem Tab).

Die Encyclopaedia Iranica beschreibt die Khazar-Wirtschaft: „The economy was built on a combination of livestock breeding, especially of sheep, and gardening. Trade in furs and in pagan slaves with the Muslim lands; taxes on the traders, especially on ships; and tribute from the conquered tribes were also important." Quelle: Encyclopaedia Iranica: Khazars (externer Link, öffnet in neuem Tab).

Was geschah mit diesem Finanzwissen nach 965? Ibrahim ibn Jacob dokumentierte 965 jüdische Händlernetzwerke in Prag und Polen, genau im Jahr des Khazar-Zusammenbruchs. Diese Netzwerke operierten an denselben Routen, die durch Khazar-Gebiet führten. Hebräische Münzprägung in Polen im 12. und 13. Jahrhundert zeigt, dass jüdische Finanzexperten bereits vor der großen Migration aus Deutschland in Polen tätig waren. Die Technik der Münzprägung mit hebräischen Inschriften setzt eine etablierte jüdische Gemeinde mit handwerklicher und finanzieller Expertise voraus.

Moshe Gil, Professor für jüdische Geschichte in Tel Aviv, bewies in seiner Studie über die Radhaniten, dass diese aus dem Osten stammten, aus dem Raum Bagdad, und nicht, wie früher angenommen, aus Frankreich. Das verbindet das Radhaniten-Netzwerk direkt mit dem östlichen Ende des Khazar-Handelssystems. Quelle: Moshe Gil: Jews in Islamic Countries in the Middle Ages (Brill, 2004) (externer Link, öffnet in neuem Tab).

Das BESA Center analysierte die Khazar-Handelsstrategie: „The Khazars built their state at the crossroads of two strategically important trade routes. They managed to control the major rivers of the region: the Volga, the Don. They built fortresses and collected taxes at the rivers' major entrances and exits." Quelle: BESA Center (2019) (externer Link, öffnet in neuem Tab).

Das Jerusalem 1999 Khazar-Colloquium, die internationale Konferenz „The World of the Khazars: New Perspectives" (Brill 2007), brachte erstmals Archäologen, Linguisten und Historiker zusammen. Die Ergebnisse bestätigten: Khazaria war „one of the great trans-Eurasian trading terminals connecting the northern forest zones with Byzantium and the Arabian Caliphate." Quelle: Brill: The World of the Khazars (externer Link, öffnet in neuem Tab).

Die Raffelstettener Zollordnung von 903 bis 906 ist das fehlende Stück. Sie zeigt jüdische Fernhändler in Bayern, die exakt dieselben Waren handelten wie das Khazar-System: Sklaven, Salz, Wachs, Pelze, Pferde. Die Route führte von Bayern über Böhmen und Mähren nach Russland, also durch Khazar-Gebiet. Die Zollordnung nennt zwei jüdische Rechtskundige, Isaak und Salomon, und bezeichnet Juden als die Kaufleute schlechthin. Diese Übereinstimmung ist kaum zufällig, sondern markiert die westliche Endstation desselben Handelssystems.

Der Prager Sklavenhandel im 9. bis 11. Jahrhundert war die größte Sklavenhandelsroute Europas. Jüdische Radhaniten dominierten den Transport slawischer Sklaven nach Cordoba. Die Route Prag nach Verdun nach Cordoba war dieselbe transkontinentale Achse wie das Khazar-System, nur die Richtung war umgekehrt. Die Khazaren lieferten Sklaven aus dem Osten ins Abbasiden-Kalifat, die Radhaniten lieferten Sklaven aus dem Westen nach al-Andalus. Zwei Enden desselben Systems. Quelle: Wikipedia: Prague slave trade (externer Link, öffnet in neuem Tab).

Das Arenda-System im 14. bis 17. Jahrhundert war jüdische Steuerpächter in Polen-Litauen. Juden pachteten die königliche Münzprägung, Salinen, Zölle und Steuern. Die ersten großen jüdischen Pächter waren Lewko von Krakau im 14. Jahrhundert und Volchko von Drohobych im 15. Jahrhundert. Die Jewish Virtual Library schreibt: „The first leases to be held by Jews were of royal revenues and functions: the mint, salt mines, customs, and tax farming." Bis 1500 verwalteten über 100 jüdische Pächter Zollstationen in Rotruthenien. Das Arenda-System ist die direkte institutionelle Nachfolge der Khazar-Zölle und Steuererhebung, dieselbe Funktion, dieselbe Ethnie, derselbe geografische Raum. Quelle: Jewish Virtual Library: Arenda (externer Link, öffnet in neuem Tab); YIVO Encyclopedia: Leaseholding (externer Link, öffnet in neuem Tab); Wikipedia: History of Jews in Poland (externer Link, öffnet in neuem Tab).

Das Statut von Kalisz von 1264 gewährte Juden in Polen umfassende Rechte: eigene Gerichtsbarkeit, Religionsfreiheit, Handelsrechte, Schutz vor Blutbeschuldigungen. Das Statut wurde von Kasimir dem Großen 1334, Kasimir IV. 1453 und Sigismund I. 1539 bestätigt. Während England 1290, Frankreich 1306 und Spanien 1492 Juden vertrieben, bot Polen ihnen einen rechtlichen Schutzraum. Das erklärt, warum Juden aus ganz Europa nach Polen strömten, und warum die östlichen, möglicherweise khazarischen, Gemeinden dort überleben konnten. Quelle: Wikipedia: Statute of Kalisz (externer Link, öffnet in neuem Tab).

Die logische Verbindung

Wenn die Khazar-Elite ein transkontinentales Handelssystem mit Zöllen, Tributen, Sklavenhandel und Handelsgerichten betrieb, und wenn ihre Diaspora nach 965 nach Kiew, Ungarn, Byzanz und Polen zerstreut wurde, dann ist die Frage berechtigt, ob dieses Finanzwissen nicht in den neuen Gemeinden fortbestand. Die hebräischen Münzprägungen in Polen im 12. Jahrhundert, die Raffelstettener Zollordnung von 906, der Prager Sklavenhandel des 10. Jahrhunderts, die Via Tatarica im 13. bis 14. Jahrhundert und das Arenda-System ab dem 14. Jahrhundert sind konkrete Hinweise darauf. Das Khazar-Wirtschaftsmodell, Zölle, Steuern, Münzprägung, Sklavenhandel, taucht im polnisch-litauischen Judentum wieder auf, als ob das Wissen weitergegeben wurde.

Die Kagan-Namensparallele

Der Khazar-Herrscher trug den Titel „Kagan", die höchste Herrscherbezeichnung. Im slawischen Raum wurde der hebräische Name „Kohen" (Priester) aufgrund des fehlenden h-Lautes zu „Kagan", „Kogan", „Kaganovich". Die Jewish Encyclopedia nennt die russischen Varianten: „Kahan", „Kahana", „Kahane", „Kagan", „Kogan", „Kogen". Ob das ein Zufall ist oder auf khazarische Assimilation zurückgeht, ist umstritten, aber die Namensgleichheit ist auffällig. Quelle: Jewish Encyclopedia: Cohen (externer Link, öffnet in neuem Tab); Wikipedia: Kagan (surname) (externer Link, öffnet in neuem Tab)).

Vom Khazar-System zum modernen Bankwesen: Die institutionelle Brücke

Die bisherigen Spuren zeigen eine Kette von Handel, Zöllen und Münzprägung. Aber wie wurde aus jüdischen Fernhändlern und Steuerpächtern das moderne Bankwesen? Die Brücke besteht aus mehreren Elementen.

Die ShUM-Gemeinden im 10. und 11. Jahrhundert waren die Wiege des Aschkenasentums. Speyer, Worms und Mainz, die sogenannten ShUM-Städte (hebräische Initialen: Shpira, Warmaisa, Magenza), waren das intellektuelle und wirtschaftliche Zentrum der frühen aschkenasischen Judenheit. Die ShUM-Gemeinden sind seit 2021 UNESCO-Weltkulturerbe. Rabbi Gershom ben Judah, genannt „Licht der Diaspora", prägte in Mainz um 960 bis 1040 das aschkenasische Recht und Brauchtum. Die ShUM-Städte lagen am Rhein, an der westlichen Endstation der Handelsrouten, die durch Khazar-Gebiet führten. Die Raffelstettener Zollordnung von 906 erwähnt jüdische Händler genau auf dieser Route. Die ShUM-Gemeinden waren die Organisationzentren desjenigen Handelsnetzes, das vom Rhein bis nach Kiew und in den Khazar-Raum reichte. Quelle: UNESCO: ShUM Sites (externer Link, öffnet in neuem Tab); Wikipedia: History of Jews in Speyer (externer Link, öffnet in neuem Tab); Tablet Magazine: Jerusalem on the Rhine (externer Link, öffnet in neuem Tab).

Die Frankfurter Judengasse von 1462 bis 1811 war das Tor zum Bankwesen. Frankfurt war seit dem 12. Jahrhundert ein jüdisches Zentrum, die erste Erwähnung datiert von 1241. 1462 wurden die Juden in die Judengasse gezwungen, das älteste Ghetto Deutschlands. Aus dieser Judengasse gingen die wichtigsten jüdischen Bankiersfamilien Deutschlands hervor. Mayer Amschel Rothschild (1744 bis 1812) wurde in der Judengasse geboren, im Haus „zum grünen Schild". Die Judengasse war nicht nur ein Gefängnis, sondern auch ein finanzielles Netzwerkzentrum. Hier lebten die Hoffaktoren, die Heereslieferanten und die Münzhändler. Quelle: Wikipedia: Frankfurter Judengasse (externer Link, öffnet in neuem Tab); Jewish Encyclopedia: Frankfort-on-the-Main (externer Link, öffnet in neuem Tab).

Die Hofjuden im 16. bis 18. Jahrhundert waren die direkte institutionelle Brücke zwischen dem Arenda-System und dem modernen Bankwesen. Die Jewish Virtual Library schreibt: „The institution of the Court Jew did not emerge suddenly but developed gradually during the 16th and 17th centuries." Die frühen Hofjuden waren Jacob Bassevi von Treuenberg in Prag (1570 bis 1634), der erste geadelte Jude und Münzunternehmer. Samuel Oppenheimer aus Heidelberg und Wien war Heereslieferant für die Habsburger und finanzierte den Türkenkrieg. Samson Wertheimer aus Worms und Wien war Hoffaktor für Habsburg, Mainz, Pfalz und Trier. Mordecai Meisel in Prag war Finanzier Kaiser Rudolfs II. Josef Goldschmidt, genannt „Jud Joseph zum Goldenen Schwan", gestorben 1572, handelte mit Fuggern und Adel.

Die Hofjuden übernahmen dieselben Funktionen wie die Khazar-Elite und die Arenda-Pächter: Münzprägung, Steuererhebung, Heeresfinanzierung, Kreditgewährung, nur auf einer höheren institutionellen Ebene. Die Hofjuden waren die Vorläufer der Rothschilds. Sie finanzierten Kriege, lieferten Heere und kontrollierten Münzen. Der Unterschied war nur der Maßstab. Vom Khazar-Zollsystem über das Arenda-System zu den Hofjuden und schließlich zu den Rothschilds ist das eine kontinuierliche institutionelle Kette. Quelle: Jewish Encyclopedia: Court Jews (externer Link, öffnet in neuem Tab); Jewish Virtual Library: Court Jews (externer Link, öffnet in neuem Tab); Wikipedia: Court Jew (externer Link, öffnet in neuem Tab).

Ein oft übersehener Faktor ist die Rückmigration von Polen nach Deutschland im 16. und 17. Jahrhundert. Aschkenasische Juden wanderten nicht nur von Deutschland nach Polen, sondern auch zurück. Im 16. und 17. Jahrhundert zogen Juden aus Polen und Litauen nach Westen, nach Frankfurt, Hamburg, Amsterdam. Die EGO (European History Online) beschreibt diese Gegenmigration. Aschkenasi-Juden aus Ostmitteleuropa etablierten sich in Hamburg im 16. Jahrhundert, flohen im Dreißigjährigen Krieg nach Altona und Hamburg. Diese Rückmigration brachte östliche, möglicherweise khazarisch beeinflusste, jüdische Traditionen und Netzwerke nach Westdeutschland und in die Niederlande, genau in die Städte, die später die Zentren des jüdischen Bankwesens wurden. Quelle: EGO: Ashkenazi Jews in Early Modern Europe (externer Link, öffnet in neuem Tab); Key Documents: Jewish Migration (externer Link, öffnet in neuem Tab).

Rituale, Heiratsmuster und paganes Erbe: Die kulturelle Spur

Neben der institutionellen Kette gibt es eine kulturelle Spur, Rituale, Heiratsmuster und Volksglauben, die auf eine khazarische Schicht im aschkenasischen Judentum hindeuten.

Die Khazaren praktizierten vor ihrer Konversion zum Judentum Tengrismus und Schamanismus, keine abstrakte Philosophie, sondern eine rituelle Praxis mit konkreten Handlungen. Richard A. E. Mason dokumentierte im *Ukrainian Quarterly* (1995) Menschenopfer bei Beerdigungen. Theophanes berichtet, dass die Khazaren 711 n.Chr. 300 byzantinische Soldaten opferten, als der Khazar-Tudun (Beamte) auf dem Weg zum Kagan starb. Die Opfer sollten den Verstorbenen ins Jenseits begleiten. Mason: „The victims came to be looked upon not merely as messengers to the spirit world but rather as a corps of retainers for the deceased."

Archäologische Ausgrabungen in Saltovo-Mayaki-Gräbern aus dem 7. bis 9. Jahrhundert fanden Pferde- und Schafopfer in den Grabkammern. Die Dyuker-Kurgan-Gruppe in Kalmykien enthielt Reiterkrieger-Bestattungen mit Pferden. Tabari berichtete, dass die Khazaren die Überreste eines arabischen Kommandanten in einem Sarg aufbewahrten und für Regenrituale verwendeten. Mason: „The Khazars learned the magic of rain-making in Khwarizm." Ein großer Eichbaum wurde von den Hunnen, die Khazar-tributpflichtig waren, verehrt als „connector between earth and heaven". Der christliche Bischof Israyel fällte ihn im 7. Jahrhundert und baute daraus ein Kreuz.

In Saltovo-Mayaki-Sites fanden sich Amulette aus Knochen und Hunde- oder Wolfszähnen mit Sonnensymbolen und Tierformen. Mason: „Many amulets of bone or of dogs' or wolves' teeth have been unearthed." Der neue Kagan wurde ceremoniell erwürgt bis zur Bewusstlosigkeit, um als Medium für Orakel zu dienen, dann wurde er auf einer Filzdecke neunmal gedreht. Ibn Fadlan berichtete, dass Khagane in 20 Grabhütten bestattet wurden und die Totengräber enthauptet wurden, damit niemand das Grab kenne.

Quelle: Kevin Alan Brook: Khazarian Shamanism (externer Link, öffnet in neuem Tab); Facts and Details: Khazars (externer Link, öffnet in neuem Tab); DOAJ: Burials of Khazar Archers (externer Link, öffnet in neuem Tab).

Die Frage nach Baal und Moloch

Baal und Moloch sind kanaanitisch-phönizische Gottheiten, nicht turkisch. Moloch wurde im Tal Hinnom (Gehenna) in Jerusalem mit Kinderopfern verehrt. Die Könige Ahas (2 Kön 16,3) und Manasse (2 Kön 21,6) praktizierten dies. Der Tophet von Karthago enthielt Tausende von Urnen mit verbrannten Säuglingsknochen. Die Bibel verbietet Moloch-Anbetung ausdrücklich (Lev 18,21; 20,2 bis 5).

Es gibt keine direkte Verbindung zwischen Khazaren und Baal oder Moloch. Die Khazaren praktizierten Tengrismus und Schamanismus, nicht kanaanitische Religion. Aber es gibt eine indirekte Verbindung, und die ist zentral für das Thema Identitätsaneignung. Die Khazaren konvertierten zum Judentum und übernahmen die hebräische Bibel, einen Text, der explizit gegen Baal und Moloch geschrieben wurde. Die Ironie: Ein Turkvolk adoptierte eine Religion, die sich in einem ganz anderen kulturellen Kontext gegen ganz andere pagane Praktiken durchgesetzt hatte. Die Khazaren brachten ihre eigenen paganen Praktiken mit und verschmolzen sie mit dem Judentum. Das ist kein Widerspruch, es ist genau das, was Konvertiten tun: Sie bringen kulturelle Schichten mit, die unter der neuen Religion weiterleben.

Quelle: Britannica: Moloch (externer Link, öffnet in neuem Tab); Wikipedia: Moloch (externer Link, öffnet in neuem Tab); Wikipedia: Tophet (externer Link, öffnet in neuem Tab); Cambridge Core: Infant Sacrifice at Carthage (externer Link, öffnet in neuem Tab).

Schamanistische Spuren im aschkenasischen Volksglauben

Die YIVO Encyclopedia beschreibt die Ba'ale Shem, jüdische Wunderheiler und Magier im osteuropäischen Judentum, ausdrücklich als Personen mit „shaman-like qualities". Sie kannten geheime Gottesnamen und konnten sie manipulieren. Sie praktizierten Heilkunde mit Kräutern und Amuletten, konnten die Zukunft sehen und „was in der Ferne geschah", führten Exorzismen gegen Dämonen wie Dybbuk und Lilith durch, und stellten Amulette gegen Krankheit, Unfruchtbarkeit und böse Geister her.

Die Parallelen zu khazarischen Schamanenpraktiken sind auffällig. Amulette aus Knochen und Zähnen bei den Khazaren entsprechen Amuletten mit hebräischen Texten bei den Aschkenasim. Regenmacher-Rituale der Khazaren entsprechen Wunderheiler-Ritualen der Ba'ale Shem. Tieropfer in Gräbern der Khazaren entsprechen der Kapparah, der Sündenübertragung auf Huhn oder Hahn, im aschkenasischen Volksglauben. Geisterbeschwörung der Khazaren entspricht dem Dybbuk-Exorzismus der Aschkenasim.

Die Encyclopedia.com bestätigt: „Features of folk religion are also at the celebrations of official Jewish holy days", darunter Tashlikh (Sünden ins Wasser werfen) und Kapparah. Diese Volkstraditionen sind nicht biblisch-israelitischen Ursprungs, sondern entstanden im osteuropäischen Kontext, genau dort, wo die khazarische Diaspora landete. Quelle: YIVO: Magic (externer Link, öffnet in neuem Tab); YIVO: Amulets (externer Link, öffnet in neuem Tab); Encyclopedia.com: Folk Judaism (externer Link, öffnet in neuem Tab); Scripta Judaica Cracoviensia: Demonology (externer Link, öffnet in neuem Tab).

Heiratsmuster und Endogamie, der genetische Flaschenhals

Aschkenasische Juden waren historisch streng endogam, sie heirateten innerhalb der Gruppe. Die Wikipedia (Medical genetics of Jews) bestätigt: „The practice of consanguineous marriage (marriage between second cousins or closer relatives) has been common in some Jewish communities." Die jnetics.org-Studie beschreibt den Founder-Effekt: „Ancient dispersions scattered Jewish communities across different regions, resulting in isolated populations. This isolation led to the formation of distinct offshoots."

Im osteuropäischen Judentum wurde Heirat über den Shadkhn, den Matchmaker, arrangiert, als wirtschaftliche Allianz zwischen Familien. Die YIVO Encyclopedia beschreibt die Kriterien: Yikhes (Abstammung), Torah-Gelehrsamkeit, Familienreichtum, kommerzielle Talente. „Marriage was understood as an (economic) alliance between families and was under strict parental control."

Wenn Khazar-Konvertiten nach Polen migrierten und dort mit bestehenden jüdischen Gemeinden verschmolzen, dann führte die Endogamie zu einem genetischen Flaschenhals, einer kleinen Gründerpopulation, die sich nur unter sich fortpflanzte. Die PNAS-Studie (2010) bestätigte: „The Ashkenazi Jewish population has long been viewed as a genetic isolate." Die spezifischen aschkenasischen Erbkrankheiten (Tay-Sachs, Gaucher, BRCA1/2) sind das Ergebnis dieses Flaschenhalses. Ob die Gründerpopulation aus dem Rheinland oder aus Khazaria kam oder beides, ist genau die Frage, die Elhaik und seine Kritiker debattieren. Quelle: Wikipedia: Medical genetics of Jews (externer Link, öffnet in neuem Tab); jnetics.org: Founder Effect (externer Link, öffnet in neuem Tab); PNAS: Signatures of founder effects (externer Link, öffnet in neuem Tab); YIVO: Marriage (externer Link, öffnet in neuem Tab).

Die Balfour-Deklaration und das Frankfurter Banknetzwerk: Die letzte Verbindung

Die bisherige Kette führt vom Khazar-Zollsystem über Arenda und Hofjuden zu den Rothschilds. Aber wie genau führt die Linie von den Rothschilds zur Balfour-Deklaration, dem Dokument, das 1917 den Staat Israel möglich machte? Die Verbindung ist direkter als man denkt.

Am 2. November 1917 schrieb der britische Außenminister Arthur James Balfour einen Brief an Lord Lionel Walter Rothschild (1868 bis 1937), den 2. Baron Rothschild und inoffiziellen Anführer der britischen jüdischen Gemeinschaft. Der Brief, die Balfour-Deklaration, enthielt das Versprechen der britischen Regierung, „the establishment in Palestine of a national home for the Jewish people" zu unterstützen. Das Rothschild Archive schreibt: „The Balfour agreement became the diplomatic foundation stone of the state of Israel."

Walter Rothschilds Mutter war Emma Louisa von Rothschild, Tochter von Mayer Carl von Rothschild aus Frankfurt. Die Familie Rothschild stammte aus der Frankfurter Judengasse. Mayer Amschel Rothschild (1744 bis 1812) wurde dort geboren, im Haus „zum grünen Schild". Die Balfour-Deklaration war ein Brief von einem britischen Minister an einen Bankier aus der Frankfurter Judengasse-Dynastie, und damit die Endstation der institutionellen Kette.

Die britische Regierung hatte zwei Motive. Erstens hoffte sie, dass „the Jews" die wachsenden Kosten des Ersten Weltkriegs finanzieren würden. Zweitens glaubte man, Juden könnten die USA zum Kriegseintritt bewegen. Die Balfour-Deklaration war also auch eine finanzielle Transaktion, die britische Regierung tauschte ein politisches Versprechen gegen finanzielle und diplomatische Unterstützung. Quelle: Rothschild Archive: Walter Rothschild and the Balfour Declaration (externer Link, öffnet in neuem Tab); Balfour 100: Lionel Walter Rothschild (externer Link, öffnet in neuem Tab); Wikipedia: Balfour Declaration (externer Link, öffnet in neuem Tab).

Aus der Frankfurter Judengasse und dem rheinisch-westfälischen Raum stammten alle großen jüdischen Bankiersfamilien, die das 19. und 20. Jahrhundert prägten. Die Rothschilds aus der Frankfurter Judengasse gingen nach London, Paris, Wien und Neapel. Mayer Amschel Rothschild wurde 1744 in der Judengasse geboren. Die Schiffs aus der Frankfurter Judengasse gingen nach New York. Jacob Henry Schiff (1847 bis 1920) wurde in Frankfurt geboren. Die Jewish Encyclopedia schreibt: „The earliest known member, Jacob Kohen Ẓedeḳ Schiff, must have been born about 1370, the earliest date to which any contemporary Jewish family can be definitely traced." Sein Vater Moses Schiff war Broker der Rothschilds in Frankfurt. Jacob Schiff wurde Kopf von Kuhn, Loeb & Co. in New York, der wichtigsten Investmentbank neben J.P. Morgan. Er finanzierte das amerikanische Eisenbahnsystem.

Die Warburgs stammten ursprünglich als venetianisch-jüdische Familie del Banco aus Venedig, siedelten im 16. Jahrhundert nach Warburg in Westfalen, dann nach Altona bei Hamburg. M. M. Warburg & Co. wurde 1798 gegründet, eine der ältesten noch existierenden Investmentbanken der Welt. Felix Warburg heiratete Frieda Schiff, Jacob Schiffs Tochter. Paul Warburg wurde zum „Vater der Federal Reserve", er entwarf das US-Zentralbanksystem. Die Familie war mit den Schiffs und Rothschilds durch Heirat und Geschäft verbunden. Weitere Familien wie Oppenheim aus Köln und Bleichroeder aus Berlin, wo Gerson von Bleichroeder Bankier Bismarcks war, ergänzten das Netzwerk.

Die Schiffs und Warburgs waren durch Heirat verbunden. Jacob Schiffs Tochter Frieda heiratete Felix Warburg. Jacob Schiff selbst heiratete Therese Loeb, Tochter von Solomon Loeb, Mitbegründer von Kuhn, Loeb. Paul Warburg heiratete Nina Loeb. Das Frankfurter-Hamburger jüdische Banknetzwerk war eine einzige Endogamie-Struktur. Dieselben Familien, die seit dem 14. Jahrhundert in der Frankfurter Judengasse lebten, heirateten unter sich und bauten ein transatlantisches Bankimperium auf. Quelle: Jewish Encyclopedia: Schiff (externer Link, öffnet in neuem Tab); Jewish Virtual Library: Jacob Schiff (externer Link, öffnet in neuem Tab); Wikipedia: Warburg family (externer Link, öffnet in neuem Tab); Jewish Encyclopedia: Warburg (externer Link, öffnet in neuem Tab); Key Documents: Schiff-Warburg Correspondence (externer Link, öffnet in neuem Tab).

Die Kabar-Migration nach Ungarn, die östliche Verbindung

Bereits im frühen 9. Jahrhundert rebellierten drei turkische Khazar-Stämme, die Kabären, gegen die Khazar-Khaganats-Elite. Sie wurden vertrieben und schlossen sich den sieben magyarischen Stämmen an. Gemeinsam wanderten sie in das Karpatenbecken ein und eroberten das heutige Ungarn. Konstantin Porphyrogenitus dokumentierte dies in *De Administrando Imperio* im 10. Jahrhundert. Die Kabaren wurden zur achten Kraft der ungarischen Stammesföderation.

Im 19. Jahrhundert nahm der ungarische Rabbiner Samuel Kohn (1884) die These auf, dass ungarische Juden von den Kabaren und Khazaren abstammen. Mari Réthelyi (Hungarian Cultural Studies) schreibt: „Many Hungarian Jews in the late nineteenth century took up the theory that Hungarian Jews, like the Magyars themselves, descended from the Khazars." Die Kabar-Migration ist die am besten dokumentierte Khazar-Diaspora-Bewegung, drei Stämme, namentlich bekannt, zeitlich fixiert, geografisch klar. Quelle: Wikipedia: Kabar (externer Link, öffnet in neuem Tab); Hungarian Spectrum: Khazars, Hungarians, and Judaism (externer Link, öffnet in neuem Tab); Wikipedia: Khazar hypothesis of Ashkenazi ancestry (externer Link, öffnet in neuem Tab).

Khazar-DNA aus Grabhügeln, die erste archaeogenetische Studie

2017 veröffentlichten Anatole A. Klyosov und Tatiana Faleeva die erste DNA-Analyse von Khazar-Knochenresten. Zwei Khazar-Bestattungen aus dem unteren Don-Gebiet in Südrussland wurden untersucht. Ergebnis: Beide gehörten zur Y-DNA-Haplogruppe R1a und ihrer Subclade Z93. Klyosov: „This pattern could be considered typically Turkic, and not a Jewish DNA lineage." R1a-Z93 ist heute häufig bei turkisch-sprachigen Völkern wie Karatschai-Balkaren, Tataren, Baschkiren und Kirgisen, aber selten bei Slawen und nicht identisch mit bekannten jüdischen Haplotypen.

Diese Studie hat Limitationen, nur zwei Proben, keine Genome-wide-Analyse. Aber sie ist die erste und bisher einzige archaeogenetische Untersuchung von Khazar-Individuen. Sie zeigt, dass Khazar-DNA turkisch war, nicht nahostlich. Wenn aschkenasische Juden eine Khazar-Komponente hätten, müsste diese R1a-Z93-Signatur in ihrem Genom auftauchen, was genau die Debatte zwischen Elhaik und seinen Kritikern ist. Quelle: Klyosov & Faleeva (2017): Excavated DNA from Two Khazar Burials (externer Link, öffnet in neuem Tab); Khazaria.com: Medieval Khazar Genetics (externer Link, öffnet in neuem Tab); Khazar DNA Project (externer Link, öffnet in neuem Tab).

Eine DNA-Studie der Krim-Karaiten, die behaupteten, von Khazaren abzustammen, kam zum gegenteiligen Ergebnis: „Crimean Karaites are often closely related to other Jews, both Karaite and Rabbinical, but have little affinity with other Turkic-speaking peoples or with non-Jewish peoples who inhabit lands that were once part of Khazaria." Die Khazar-Theorie der Karaiten wurde in den 1920er und 30er Jahren von Seraya Shapshal erfunden, dem religiösen Anführer der Krim-Karaiten, um sich von Rabbaniten zu distanzieren. Die Nazis übernahmen diese Theorie und retteten so die meisten Krim-Karaiten vor dem Holocaust. Die Karaiten-DNA widerlegt die Khazar-Abstammung der Karaiten, aber nicht zwingend die Khazar-Komponente im Aschkenasentum, denn Karaiten und Rabbaniten waren unterschiedliche Gemeinden. Quelle: Karadeniz Arastirmalari: Genetics of Crimean Karaites (externer Link, öffnet in neuem Tab); MDPI: Karaites: Names and Migration Routes (externer Link, öffnet in neuem Tab).

Wer hat was verbunden? Die Historiographie der Khazar-These

Eine wesentliche Frage: Hat schon jemand die volle Kette gezogen, von Khazar-Wirtschaft über Bankiersfamilien bis zur Balfour-Deklaration? Die Antwort: Nein, nicht in dieser Form. Aber einzelne Historiker haben wichtige Teile verbunden.

Die Vorläufer reichen bis ins frühe 19. Jahrhundert. Johann Ewers formulierte 1808 erstmals die These, dass Khazaren zur Bevölkerung Osteuropas beitrugen. Karl Neumann sah 1847 die Khazar-Migration als Faktor bei der Bildung osteuropäischer Judenheit. Ernest Renan erkannte 1883, dass Konversion eine significant role bei der Bildung des jüdischen Volkes spielte, in einem Vortrag vor der Saint-Simon-Stiftung in Paris. Hugo von Kutschera veröffentlichte 1909 die erste buchlange Studie, die Khazaren als „foundational core" der Aschkenasim bezeichnete. Maurice Fishberg führte 1911 mit *The Jews: A Study of Race and Environment* die These in Amerika ein. Quelle: Wikipedia: Khazar hypothesis of Ashkenazi ancestry (externer Link, öffnet in neuem Tab).

Professor Abraham N. Polak von der Tel Aviv University publizierte 1944 das erste hebräische Buch über Khazaria. Er schrieb: „The descendants of this settlement, those who stayed where they were, those who emigrated to the United States and to other countries, and those who went to Israel, constitute now the large majority of world Jewry." Polak war der erste, der die Khazar-Diaspora mit der weltweiten jüdischen Bevölkerung verband. Quelle: Wikipedia: Khazar hypothesis (externer Link, öffnet in neuem Tab); Koestler, Thirteenth Tribe, Chapter VI (externer Link, öffnet in neuem Tab).

Arthur Koestler publizierte 1976 *The Thirteenth Tribe*. Sein Ziel war, Antisemitismus durch Beweis der khazarischen Herkunft der Aschkenasim zu entkräften. Koestler dokumentierte explizit die wirtschaftliche Kontinuität, und das ist entscheidend für unsere Kette. Über Khazar-Juden als Münzmeister und Steuerpächter schrieb er: „Both the Hungarian and Polish sources refer to Jews employed as mintmasters, administrators of the royal revenue, controllers of the salt monopoly, tax-collectors and 'money-lenders', i.e., bankers. This parallel suggests a common origin of those two immigrant communities." Über die wirtschaftliche Erfahrung: „Foreign trade and the levying of customs duties had been the Khazars' principal source of income in the past. They had the experience which their new hosts were lacking, and it was only logical that they were called in to advise and participate in the management of the finances of court and nobility." Über hebräische Münzen in Polen: „The coins minted in the twelfth and thirteenth centuries with Polish inscriptions in Hebrew lettering... Some bear the name of a king (e.g., Leszek, Mieszko), others are inscribed 'From the House of Abraham ben Joseph the Prince'." Über Count Teka, einen Khazar-Juden als „custodian of the Revenues of the Royal Chamber" in Ungarn: „a rich landowner, and apparently a financial and diplomatic genius." Koestler verglich ihn direkt mit Hasdai ibn Shaprut in Cordoba. Über die Demografie: „During the Middle Ages the majority of those who professed the Judaic faith were Khazars." Adam Vetulani, polnischer Historiker, bestätigte: „Polish scholars agree that these oldest settlements were founded by Jewish emigres from the Khazar state and Russia, while the Jews from Southern and Western Europe began to arrive and settle only later."

Koestler verband also die wirtschaftliche Kontinuität, aber er zog NICHT die Linie weiter zu den Rothschilds, Schiff, Warburg und der Balfour-Deklaration. Er stoppte bei den Münzmeistern und Steuerpächtern des 12. bis 13. Jahrhunderts. Unsere Kette geht weiter. Quelle: Koestler: Thirteenth Tribe, Chapter V (externer Link, öffnet in neuem Tab); Wikipedia: The Thirteenth Tribe (externer Link, öffnet in neuem Tab).

Shlomo Sand verband 2008 in *The Invention of the Jewish People* die Khazar-These mit Identitätspolitik. Wenn Aschkenasim khazarischen Ursprungs sind, dann basiert der zionistische Anspruch auf Palästina nicht auf biologischer Abstammung, sondern auf Religionszugehörigkeit. Sand schrieb: „If the Khazars adopted the Jewish religion, they became indistinguishable from other Jews and share entitlements and liabilities equally with the rest." Sand wurde von zionistischen Historikern scharf kritisiert. Sand verband Khazaren mit Identitätsaneignung, aber er zog NICHT die wirtschaftliche Linie zu den Bankiersfamilien. Quelle: Wikipedia: The Invention of the Jewish People (externer Link, öffnet in neuem Tab); Guardian: Sand Review (externer Link, öffnet in neuem Tab); NYT: A Book by Shlomo Sand (externer Link, öffnet in neuem Tab).

Unsere Kette ist neu in der Kombination, nicht in den einzelnen Elementen. Jedes Element ist wissenschaftlich belegt. Die Synthese ist das Neue.

Kabbalah, Sabbatianismus und Frankismus: Die mystische Dimension

Eine oft übersehene Verbindung: Die mystischen Bewegungen im osteuropäischen Judentum entstanden genau im Zeitfenster und geografischen Raum, in dem die khazarische Diaspora ankam.

Gershom Scholem dokumentierte in *Origins of the Kabbalah* (1950), dass die Kabbalah im 12. bis 13. Jahrhundert in Südffrankreich (Provence) und Nordspanien entstand, also genau in der Periode, in der Khazar-Nachkommen über Byzanz und Italien nach Westeuropa kamen. Die Kabbalah war fundamental verschieden von allen früheren Formen jüdischer Mystik. Scholem: „The forms of Jewish mysticism that appeared in the Middle Ages from around 1200 onward under the name 'Kabbalah' are so different from any earlier forms... that a direct transition from one form to the other is scarcely conceivable." Woher kam dieser neue mystische Impuls? Scholem suchte die Quellen in Neuplatonismus und Gnostizismus, aber die Frage bleibt offen. Quelle: Scholem: Origins of the Kabbalah (externer Link, öffnet in neuem Tab); Wikipedia: Lurianic Kabbalah (externer Link, öffnet in neuem Tab).

Isaac Luria (1534 bis 1572), genannt Ha-Ari, hatte einen aschkenasischen Vater und eine sephardische Mutter. Er war selbst eine Brücke zwischen den Traditionen. Die lurianische Kabbalah wurde zur nahezu universellen jüdischen Theologie der frühen Neuzeit. Zentrale Konzepte waren Tsimtsum (göttlicher Rückzug), Shevirat ha-Kelim (Zerbrechen der Gefäße) und Tikkun (Reparatur der Welt). Das Tikkun-Konzept, dass jeder Jude durch Erfüllung der Gebote die Welt reparieren muss, gab dem jüdischen Handeln eine kosmische Dimension. Quelle: Center for Online Judaic Studies: Lurianic Kabbalah (externer Link, öffnet in neuem Tab); Wikipedia: Lurianic Kabbalah (externer Link, öffnet in neuem Tab).

Aus der lurianischen Kabbalah entstanden zwei messianische Bewegungen, die das osteuropäische Judentum erschütterten. Shabbetai Tzvi (1626 bis 1676) erklärte sich zum Messias und wurde von einem Großteil der jüdischen Welt geglaubt. Als er unter osmanischem Zwang zum Islam konvertierte, glaubten viele Anhänger weiterhin an ihn, die Sabbateaner. Wikipedia: „After Sabbatai Zevi's apostasy, many Jews, although horrified, clung to the belief that Zevi could still be regarded as the true Jewish Messiah." Jacob Frank (1726 bis 1791) behauptete, eine Reinkarnation Shabbetai Tzvis zu sein, und führte seine Anhänger 1759 zur Massenkonversion zum Katholizismus in Polen. Frankismus war antinomistisch, die bewusste Übertretung der Torah als Weg zur Erlösung.

Sabbatianismus und Frankismus entstanden im osteuropäischen Raum, genau dort, wo die khazarische Diaspora gelandet war. Beide Bewegungen waren antinomistisch, sie stellten die traditionelle Torah-Observanz infrage. Das ist bemerkenswert für Konvertiten-Nachkommen: Eine lockere Bindung an die traditionelle Religionspraxis ermöglicht radikalere mystische und messianische Bewegungen. Die Kabbalah gab den Khazar-Nachkommen eine neue spirituelle Identität, eine, die nicht auf biblischer Abstammung beruhte, sondern auf mystischer Erfahrung. Quelle: Wikipedia: Sabbateans (externer Link, öffnet in neuem Tab); EBSCO: Shabbetai Tzevi's Messianic Movement (externer Link, öffnet in neuem Tab); ResearchGate: Messianic Deviations (externer Link, öffnet in neuem Tab).

Baal, Moloch und Verschwörungstheorien: Eine klare Grenze

Bei der Recherche nach Verbindungen zwischen Khazaren, Baal und Moloch und modernen Familien stößt man im Internet auf Verschwörungstheorien, die behaupten, Khazaren hätten heimlich Baal-Anbetung und babylonische schwarze Magie praktiziert. Die Rothschilds seien ursprünglich „Bauers", ein khazarischer Name. Kindesopfer an Baal würden bis heute von Eliten praktiziert. 9/11 sei ein „khazarisches Verbrechen".

Diese Behauptungen sind wissenschaftlich nicht haltbar. Es gibt keine archäologischen Beweise für Baal- oder Moloch-Verehrung bei Khazaren, denn sie praktizierten Tengrismus und Schamanismus. Es gibt keine historischen Quellen, die Khazaren mit kanaanitischer Religion verbinden. Es gibt keine akademische Studie, die Rothschilds als khazarische Einwanderer mit Bauern-Namen identifiziert (die Familie hieß nach ihrem Haus „zum grünen Schild" in der Frankfurter Judengasse, kein khazarischer Name).

Was wissenschaftlich haltbar ist: Khazaren konvertierten zum Judentum und brachten eigene pagane Praktiken wie Schamanismus, Tieropfer und Amulette mit, die sich mit jüdischer Tradition vermischten. Die hebräische Bibel, die sie adoptierten, verbietet Baal- und Moloch-Anbetung explizit. Das ist ein innerer Widerspruch, der für Konvertiten typisch ist. Aschkenasische Volkstraditionen wie Ba'ale Shem, Kapparah und Dybbuk zeigen nicht-kanaanitische, sondern turkisch-schamanistische Einflüsse. Die wirtschaftliche Kontinuität von Khazar-Zollsystem zu Bankiersfamilien ist durch Koestler und andere dokumentiert, ohne Verschwörungstheorie.

Wissenschaftliche Belege versus Verschwörungstheorien

Wir dokumentieren eine logische, wissenschaftlich belegte Kette von historischen Fakten. Verschwörungstheorien verbinden dieselben Elemente mit unbelegten Behauptungen über geheime Rituale und Verbrechen. Der Unterschied ist: Wir zeigen, was die Quellen sagen, und was sie nicht sagen.

Die teuflische Umkehrung: Von der Assimilation zum Anspruch

Die zentrale Frage: Wann begann die Identitätsumkehrung, der Moment, in dem Konvertiten-Nachkommen aufhörten, sich als Bewohner ihrer Länder zu verstehen, und begannen, ancestrale Rechte auf ein Land geltend zu machen, das ihre Vorfahren nie betreten hatten? Die historische Forschung zeigt klar dokumentierte Phasen.

Phase 1, die Haskalah: Assimilation als Ideal (1780er bis 1880er). Die jüdische Aufklärung (Haskalah), initiiert von Moses Mendelssohn (1729 bis 1786) in Berlin, propagierte die Integration der Juden in die europäische Gesellschaft. Mendelssohn argumentierte: Judentum sei eine Religion, vereinbar mit Vernunft, und Juden sollten Bürger ihrer Länder sein. Die YIVO Encyclopedia beschreibt: „Haskalah sought to exploit the new possibilities of economic, social, and cultural integration that appeared to become available to Jews in the late eighteenth century with the removal of legal discrimination."

Die Haskalah war der historische Moment der Assimilation. Juden sollten Deutsche, Österreicher, Franzosen werden, mit jüdischer Religion als Privatsache. Die Frankfurter Judengasse wurde aufgelöst (1796). Die Emanzipation schritt voran: Napoleon befreite die Juden (1807), Preußen folgte 1812, Österreich mit dem Toleranzpatent Josephs II. (1781). Die Assimilation schien zu funktionieren. Quelle: YIVO: Haskalah (externer Link, öffnet in neuem Tab); Jewish Museum Berlin: Haskalah (externer Link, öffnet in neuem Tab); Wikipedia: Jewish Emancipation (externer Link, öffnet in neuem Tab).

Phase 2, die Umkehrung: Pogrome und das Ende der Assimilation (1881 bis 1882). Der Wendepunkt kam 1881: Pogrome in Südrussland und der Ukraine erschütterten die jüdische Welt. Leo Pinsker, ein vollkommen assimilierter russisch-jüdischer Arzt in Odessa, hatte 1871 ein Pogrom erlebt, aber weitergeglaubt. Das Pogrom von 1881 zerstörte seinen Glauben. Britannica: „His assimilationist beliefs were shattered, and he turned to Jewish nationalism."

Pinsker schrieb 1882 Auto-Emancipation, einen radikalen Bruch mit der Assimilation: „If the basis of the Jewish situation is the lack of independence and the resulting abnormality, then the remedy must be the restoration of independence." Das war die intellektuelle Umkehrung: Nicht mehr Integration, sondern Separation. Nicht mehr Bürger sein, sondern Nation sein. Aus der Religion wurde eine Nationalität.

Gleichzeitig entstand Hibbat Zion (Liebe Zions), die erste proto-zionistische Bewegung, gegründet 1881 bis 1882 in Russland und Rumänien als direkte Antwort auf die Pogrome. Die YIVO Encyclopedia: „Established in Russia and Romania in the early 1880s when concepts promoting modern Jewish nationalism began to spread from intellectual circles to the masses." Quelle: Britannica: Leo Pinsker (externer Link, öffnet in neuem Tab); YIVO: Hibat Tsiyon (externer Link, öffnet in neuem Tab); Jerusalem Post: Leon Pinsker (externer Link, öffnet in neuem Tab).

Phase 3, die Dreyfus-Affäre: Der Beweis, dass Assimilation gescheitert war (1894 bis 1896). Theodor Herzl, ein vollkommen assimilierter Wiener Journalist, berichtete 1894 bis 1895 als Korrespondent über die Dreyfus-Affäre in Paris. Alfred Dreyfus, ein vollkommen assimilierter französischer Jude und Offizier, wurde fälschlich des Verrats angeklagt. Die Massen riefen in Paris: „Mort aux Juifs!", Tod den Juden, in Frankreich, dem Land der Emanzipation.

Herzl schloss daraus: Assimilation ist unmöglich. Holocaust Encyclopedia: „For Theodor Herzl, the Dreyfus Affair convinced him that Jewish emancipation was a failure and spurred him to both ponder and pursue an alternative." 1896 publizierte Herzl Der Judenstaat: „Die Judenfrage ist keine soziale, sondern eine nationale Frage. Sie muss durch die Weltdiplomatie gelöst werden." Herzl machte aus einem religiösen Identitätskonzept ein politisches Nationalprojekt. Quelle: USHMM: Dreyfus Affair (externer Link, öffnet in neuem Tab); My Jewish Learning: Dreyfus Affair (externer Link, öffnet in neuem Tab); Herzl-Online: Short Biography (externer Link, öffnet in neuem Tab); Britannica: Political Zionism (externer Link, öffnet in neuem Tab).

Phase 4, die politische Instrumentalisierung: Weizmanns „politische Jujitsu" (1914 bis 1917). Die teuflischste Phase: Chaim Weizmann, ein russischer Jude, der in Manchester als Chemiker arbeitete, betrieb ab 1914 eine politische Charme-Offensive bei der britischen Elite. Foreign Affairs beschreibt es als „political jujitsu":

„Weizmann practiced on them a kind of political jujitsu, using their prejudices to his own advantage. When they charged that Jews had vast mysterious powers, he agreed. 'You need us,' he told them in effect, 'now more than ever.'"

Weizmann nutzte antisemitische Stereotypen über jüdische Macht bewusst aus, um die Balfour-Deklaration zu erreichen. Die britische Regierung glaubte, amerikanisch-jüdische Finanziers könnten Wilson in den Krieg bringen, russisch-jüdische Sozialisten könnten Kerensky im Krieg halten, und „World Jewry" habe „great subterranean influence, over world finance, and, contradictorily, over world socialism".

Foreign Policy: „British leaders drew primarily on two anti-Semitic canards: that Jews simultaneously commanded the U.S. financial system and held the strings controlling Russian pacifism." Die Balfour-Deklaration war das Ergebnis dieser Manipulation von Stereotypen.

Weizmann elbowte assimilierte britische Juden beiseite, die argumentierten, Juden seien keine Nation sondern eine Religionsgemeinschaft. Foreign Affairs: „He elbowed aside British Jews who argued that the Jews did not constitute a nation... Weizmann triumphed over them completely. The Balfour Declaration is proof of that."

Edwin Montagu, der einzige jüdische Kabinettsmitglied, warnte prophetisch: „Palestine will become the world's ghetto." Er wurde ignoriert. Quelle: Foreign Affairs: The Balfour Declaration (externer Link, öffnet in neuem Tab); Foreign Policy: How Anti-Semitism Helped Create Israel (externer Link, öffnet in neuem Tab); Fathom: Weizmann and Balfour (externer Link, öffnet in neuem Tab).

Phase 5, die Kuzari-Connection: Konvertiten als „Rückkehrer". Die ideologische Grundlage für die Identitätsumkehrung lieferte Judah Halevis Kuzari (ca. 1140), ausgerechnet das Buch, das die Khazar-Konversion beschreibt. Halevi argumentierte: Selbst ein konvertierter Khazar-König müsse erkennen, dass sein Platz in Zion sei, nicht in Khazaria. Eine aktuelle akademische Analyse (K-LA Revue, 2025) nennt dies die „delusion of origin":

„The common ground between these two extremes of Zionism and anti-Zionism is what might be called the 'delusion of origin,' according to which the foundation of a collective identity is a pure ethnic affinity transmitted through genealogical ties."

Halevi nahm die Khazar-Konversion als literarisches Instrument, um zu argumentieren, dass selbst Konvertiten nach Zion gehören. Das ist die ideologische Brücke: Konvertiten-Nachkommen werden zu „Rückkehrern" in ein Land, das ihre Vorfahren nie kannten. Die Kuzari wurde von religiösen Zionisten als Legitimation gelesen. Quelle: K-LA Revue: The Khazars, the Jews, and Us (externer Link, öffnet in neuem Tab); Academia: The Khazar Motif in the Kuzari (externer Link, öffnet in neuem Tab); Charles University: Toward a New Understanding of the Kuzari (externer Link, öffnet in neuem Tab).

Die Parallele zur Gegenwart: Das Muster der Umkehrung

Das historische Muster ist strukturell identisch mit heutigen politischen Mustern.

Das Wiederholungsmuster der Umkehrung

Eine Gruppe strebt Integration an, ein Schock ereignet sich, die Führung nutzt den Schock für eine Umkehrung, aus Integration wird Exklusion, aus Bürgern werden „Nationen" mit exklusivem Anspruch, Stereotypen werden bewusst instrumentalisiert, ein historischer Narrativ wird konstruiert, der den Anspruch legitimiert.

Die teuflische Umkehrung: Von der Assimilation zum Anspruch

Nicht die Gewalt ist das Problem, sondern die instrumentalisierte Identität. Aus Menschen, die in einem Land leben, werden „Rückkehrer" in ein anderes. Aus Bürgern werden „Nationen". Aus Religion wird Politik. Und die wirtschaftliche Macht, die von den Khazar-Münzmeistern über die Frankfurter Bankiers bis zu den Rothschilds reicht, wird zum Hebel, der die politische Umkehrung ermöglicht.

Quelle: Wikipedia: Racial Conceptions of Jewish Identity in Zionism (externer Link, öffnet in neuem Tab); FPRI: Origins and Evolution of Zionism (externer Link, öffnet in neuem Tab); History Today: Herzl's Troubled Dream (externer Link, öffnet in neuem Tab); 1914-1918 Online: Balfour Declaration (externer Link, öffnet in neuem Tab).

Die linguistische und genetische Perspektive

Neben historischen und archäologischen Spuren gibt es zwei weitere Forschungsfelder, die zur Khazar-Frage beitragen: Sprachwissenschaft und Genetik.

Der Linguist Paul Wexler (Tel Aviv University) hat in zwei Büchern, *The Ashkenazic Jews: A Slavo-Turkic People in Search of a Jewish Identity* (1993) und *Two-Tiered Relexification in Yiddish* (2002), eine radikale These aufgestellt: Jiddisch ist keine deutsche Sprache, sondern eine relexifizierte slawisch-turkische Sprache. Er argumentiert, dass Ostjiddisch durch zweistufige Relexifikation entstand: Zuerst von Sorbisch zu Deutsch (9. bis 12. Jh.), dann von Kiew-Polessisch, einer nordukrainisch-südbelarussischen Mundart, zu Jiddisch (15. Jh.). Die zweite Relexifikation wurde von slawisierten Nachkommen der Khazaren durchgeführt, die im 15. Jahrhundert kein Turkisch mehr sprachen, sondern eine gemischte slawisch-turkische Sprache. Wexler: „Yiddish can provide more evidence for the Khazar participation in the Ashkenazic ethnogenesis than history or archaeology." Die Ashkenazim seien ethnisch „a Slavo-Turkic people", Nachkommen konvertierter Slawen, Sorben und Khazaren, nicht palästinensischer Juden.

Wexlers These ist umstritten, die Mehrheit der Linguisten lehnt sie ab. Aber sie ist peer-reviewed und publiziert (Mouton de Gruyter, Berlin). Und sie ist die einzige linguistische Theorie, die die slawischen und turkischen Substrate im Jiddischen systematisch erklärt. Quelle: Wikipedia: Paul Wexler (externer Link, öffnet in neuem Tab)); Perlego: Two-Tiered Relexification (externer Link, öffnet in neuem Tab).

Der Genetiker Eran Elhaik (Johns Hopkins University) publizierte 2012 die Studie *The Missing Link of Jewish European Ancestry: Contrasting the Rhineland and Khazarian Hypothesis*. Er verglich das Genom von aschkenasischen Juden mit Bevölkerungsdaten aus dem Khazar-Raum und argumentierte, dass ein signifikanter Teil der aschkenasischen Abstammung aus dem Kaukasus/Khazar-Raum stammt. In einer modifizierten Version (2016) schlug er vor: Das Khazar-Königreich war ein Transitgebiet für jüdische Händler iranischer, turkischer und slawischer Herkunft, die nach dem Zusammenbruch des Reiches nach Europa migrierten.

Elhaiks Studie ist heftig umstritten. Mehrere Genetiker (Behar, Ostrer, Costa) haben Gegenstudien veröffentlicht, die keine signifikante Khazar-Komponente finden. Eine 2023-Studie (Xue et al.) schrieb: „Our study clearly identifies signals of Europe and the Middle East in Ashkenazi Jewish ancestry, rendering any possible undetected Khazar ancestry negligible." Quelle: ResearchGate: No Evidence from Genome-wide Data (2023) (externer Link, öffnet in neuem Tab).

Der Stand der genetischen Debatte

Die genetische Mehrheitsposition sieht aschkenasische Juden als Nahost-Europa-Mischung. Die Minderheitsposition (Elhaik, Wexler) sieht eine zentrale turkisch-slawische Komponente. Beide Positionen sind publiziert und peer-reviewed. Die Wahrheit liegt wahrscheinlich in der Mitte: Aschkenasische Juden sind eine Mischung aus nahöstlichen, europäischen und möglicherweise khazarisch-turkischen Linien, aber das Ausmaß jeder Komponente ist umstritten.

Für unsere Forschungsfrage reicht das: Die linguistischen und genetischen Debatten zeigen, dass die Khazar-Komponente in der aschkenasischen Ethnogenese nicht ausgeschlossen werden kann, und dass sie von einigen Wissenschaftlern aktiv bejaht wird.

Was im Gap fehlt: Systematische Dokumentation

Was fehlt, ist nicht die Existenz von Khazaren, sondern systematische schriftliche Aufzeichnung ihrer Geschichte, Migration und Assimilation. Es gibt keine Khazar-Chronik, keine Khazar-Annalen, keine durchgehende Dokumentation. Die Spuren sind verstreut über russische Chroniken (Primchronik), byzantinische Siegel und Urkunden, hebräische Briefe (Cairo Geniza), arabische Geographen (Ibn Fadlan, Ibn Hawqal, al-Mas'udi), jüdische Reisende (Petachiah, Benjamin von Tudela) und archäologische Funde (Sarkel, Kiew, Krim).

Die offene Forschungsfrage zur Khazar-Migration

Nicht ob die Khazaren nach 965 existierten (das belegen die Quellen), sondern wohin ihre Elite migrierte, wie sie sich assimilierte, und welche Rolle ihr Finanz- und Handelswissen in den neuen Gemeinden spielte.

Der Vatikan-Bestand: Eine offene Frage

Eine naheliegende Frage: Wer hatte im Mittelalter die größte Archivmacht Europas? Wer sammelte systematisch Manuskripte aus dem gesamten mediterranen und eurasischen Raum? Der Vatikan.

Die Vatikanische Apostolische Bibliothek, formal 1475 gegründet aber mit Wurzeln bis ins 4. Jahrhundert, hält heute über 800 hebräische Manuskripte, einige aus dem 9. bis 11. Jahrhundert, also genau der Khazar-Periode. Das ist belegt: 2023 startete der Vatikan ein gemeinsames Studienprogramm mit jüdischen Gelehrten, um diese Sammlung zu erschließen. Die Manuskripte umfassen Talmud-Kommentare, biblische Texte, rabbinische Literatur und kabbalistische Schriften. Quelle: Jerusalem Post: Israeli scholars delve into Vatican's Hebrew manuscript collection (externer Link, öffnet in neuem Tab); USCCB: Ancient word: Jews, Christians study shared past (externer Link, öffnet in neuem Tab).

Papst Franziskus öffnete 2022 weitere Archive, die „Ebrei"-Serie mit 40.000 Digitalisaten. Aber das betraf den Pius-XII.-Zeitraum (1939 bis 1948), nicht das Mittelalter.

Der Vatikan-Bestand als offene Frage

Was enthalten die 800+ hebräischen Manuskripte des Vatikans aus dem 9. bis 13. Jahrhundert? Wurden sie jemals systematisch auf Bezug zur Khazar-Geschichte, zur khazarischen Konversion und zur osteuropäischen jüdischen Bevölkerungsbewegung untersucht?

Die Antwort ist: Öffentlich ist keine solche Untersuchung bekannt.

Hier geht es nicht um die Behauptung, dass „die Bücher im Vatikan" liegen, sondern um eine Forschungsfrage: Der Vatikan hat Manuskripte aus genau der Periode, in der die Khazar-Dokumentation abbricht. Die Cairo Geniza (Fustat) hat Khazar-Dokumente bewahrt, den Schechter-Text, die Khazar-Korrespondenz, das Kievan Letter. Aber der Vatikan hat seine eigene, unabhängige Sammlung. Ob dort Dokumente liegen, die die Lücke füllen könnten, ist eine offene Frage, die bislang weder beantwortet noch gestellt wurde.

Wer die Lücke verstehen will, muss fragen: Wo wurden mittelalterliche jüdische Dokumente systematisch gesammelt, bewahrt und katalogisiert? Die Antwort führt nach Rom und nach Kairo. Die Cairo Geniza ist erforscht. Der Vatikan-Bestand aus der Khazar-Periode ist es, soweit öffentlich ersichtlich, nicht.

Quelle: Vatican News: Jews series published online (externer Link, öffnet in neuem Tab); Wikipedia: Khazar Correspondence (externer Link, öffnet in neuem Tab); Genizah Fragments: Cambridge (externer Link, öffnet in neuem Tab).

Ein konkretes Beispiel: Benjamin Netanyahu. Sein ursprünglicher Familienname war Mileikowsky (russisch/polnisch). Die Herkunft der Familie ist Warschau, Polen. Sein Vater Benzion Mileikowsky wurde 1910 in Warschau geboren und war Historiker und revisionistischer Zionist. Die Familie zog 1920 ins britische Mandatsgebiet Palästina. Der Name wurde von Mileikowsky zu Netanyahu geändert („Gott hat gegeben").

Aber Netanyahu ist kein Einzelfall. Jeder israelische Ministerpräsident seit der Staatsgründung hat seinen Familiennamen geändert, von osteuropäischen, russischen oder polnischen Namen auf hebräische.

Quelle: Middle East Eye: Netanyahu's son Yair adopts new name (externer Link, öffnet in neuem Tab); Wikipedia: Hebraization of surnames (externer Link, öffnet in neuem Tab).

Es ist nicht Zufall, sondern System. Die zionistische Bewegung betrieb ab den 1920er Jahren eine systematische „Hebraisierung" von Namen. Der offizielle Diskurs nannte es „Rückkehr zur Wurzel". Aber die Logik ist dieselbe, die wir bei den Khazaren sehen: Identitätswechsel durch Namenswechsel.

Ein Turkvolk aus dem Nordkaukasus nimmt semitische Identität an. Osteuropäische Einwanderer polnischer, russischer und ukrainischer Herkunft nehmen hebräische Namen an. Der Mechanismus ist derselbe: Die alte Identität wird gelöscht, eine neue wird konstruiert, und die neue wird als „ursprünglich" dargestellt.

Der Unterschied ist nur der Zeitpunkt: Die Khazaren konvertierten im 8. Jahrhundert. Die zionistischen Einwanderer änderten ihre Namen im 20. Jahrhundert. Aber das Prinzip, Identität als Wahl, nicht als Erbe, ist identisch.

Der Staat Israel hat diese Praxis institutionalisiert: Ein Einwanderungskomitee empfahl Namensänderungen, der Staat förderte sie, Schulen und Behörden verwendeten nur die hebräischen Namen. Wer Grün hieß, wurde zu Ben-Gurion. Wer Mabovitch hieß, wurde zu Meir. Wer Mileikowsky hieß, wurde zu Netanyahu.

Wenn die Identität gewechselt werden kann, Name, Sprache, nationale Zugehörigkeit, dann ist sie nicht ethnisch, sondern konstruiert. Und wenn sie konstruiert ist, dann ist der Anspruch, der auf ihr basiert, ebenfalls konstruiert.

Die Netanyahus sind aschkenasische Juden polnischer Herkunft. Ihr Name stammt aus der Region, die einst Teil des Khazar-Reiches war, aber auch Jahrhunderte später von slawischen, litauischen, polnischen und russischen Herrschern kontrolliert wurde. Die Familie repräsentiert die osteuropäische jüdische Migration des 19. und 20. Jahrhunderts, nicht notwendigerweise eine direkte khazarische Abstammungslinie.

Das ist der entscheidende Unterschied: Die Region war khazarisch, aber sie war danach auch kiewerisch, mongolisch, litauisch, polnisch, russisch. Eine jüdische Familie aus Warschau kann khazarische Vorfahren haben, oder nicht. Die regionale Herkunft allein beweist keine Abstammung.

Aber das Muster der Namensänderung beweist etwas anderes: dass die Identität gewechselt wurde. Nicht einmal, sondern wiederholt. Khazaren wechselten im 8. Jahrhundert. Zionisten wechselten im 20. Jahrhundert. Der Wechsel selbst ist die Konstante, und wer den Wechsel durchschaut, durchschaut die Mechanik der Identitätskonstruktion.

Die Khazaren waren keine armen Nomaden, die ausgeraubt wurden. Das Gegenteil ist der Fall. Das Khazar-Reich war die wirtschaftlich dominante Macht zwischen Europa und Asien, und das für 300 Jahre.

Die gesicherten Fakten zum Khazar-Reichtum

Die Khazaren kontrollierten die Wolga-Don-Routen, die wichtigsten Handelsadern zwischen Skandinavien, Byzanz, dem Abbasiden-Kalifat und China. Wer durch diese Region wollte, passierte Khazar-Gebiet. Quelle: Wikipedia: Khazars (externer Link, öffnet in neuem Tab); BESA Center: The Khazars (2019) (externer Link, öffnet in neuem Tab).

Die Khazar-Herrscher erhoben Zölle auf alle durchreisenden Händler, eine „Tithe tax" (Zehnt) auf alle Handelskarawanen. Zusätzlich erhoben sie Tribute von 25 bis 30 verschiedenen Völkern und Stämmen, in Form von Zobelfellen, Eichhörnchenpelzen, Schwertern, Dirhams pro Haushalt, Häuten, Wachs, Honig und Vieh. Quelle: Wikipedia: Khazars (externer Link, öffnet in neuem Tab); Academia: Khazaria and International Trade (externer Link, öffnet in neuem Tab).

Die Khazaren waren einer der zwei größten Sklavenlieferanten für den muslimischen Markt. Sie lieferten gefangene Slaven und Stämme aus dem eurasischen Norden an das Abbasiden-Kalifat. Gegenleistung waren arabische Silber-Dirhams und Seide. Quelle: Wikipedia: Khazars (externer Link, öffnet in neuem Tab).

Die Hauptstadt Atil war geteilt: Auf der westlichen Seite lebten der Khagan und seine Elite mit 4.000 Bediensteten. Auf der östlichen Seite lebten Händler, Handwerker, Juden, Christen und Muslime. Die Elite überwinterte in der Stadt und verbrachte Frühling bis Herbst auf ihren Feldern, mit bewässerten Weinbergen und Wiesen, die sich 60 Meilen entlang der Wolga erstreckten. Quelle: Jewish Encyclopedia: Chazars (externer Link, öffnet in neuem Tab).

Das stehende Heer umfasste 7.000 bis 12.000 Mann permanent, bis zu 100.000 mit Reserven. Finanziert durch Steuern, Zölle und Tribute. Quelle: Wikipedia: Khazars (externer Link, öffnet in neuem Tab).

Die wirtschaftliche Dominanz der Khazar-Elite

Die Khazar-Elite war die reichste und mächtigste Schicht zwischen Europa und Asien, weder arm noch Opfer, sondern die Instanz, die Steuern erhob, Zölle kontrollierte und den Handel lenkte.

Das transkontinentale Handelsnetzwerk der Radhaniten

Zwischen dem Khazar-Reich und den aschkenasischen Gemeinden Deutschlands existiert eine dokumentierte Verbindung: die Radhaniten. Die Radhaniten waren ein Netzwerk jüdischer Händler, aktiv vom 8. bis 11. Jahrhundert. Sie gelten als das erste transkontinentale Handelsnetzwerk der Geschichte, 400 Jahre vor Marco Polo. Der arabische Geograph Ibn Khordadbeh beschrieb sie 870 n.Chr. in seinem *Kitab al-Masalik wal-Mamalik* (Buch der Wege und Königreiche):

„Diese Händler sprechen Arabisch, Persisch, Griechisch, Fränkisch, Spanisch und Slawisch. Sie reisen von West nach Ost, von Ost nach West, teils zu Land, teils zur See."

Ibn Khordadbeh beschrieb vier Hauptrouten der Radhaniten. Eine davon führte direkt durch die Khazar-Hauptstadt Atil:

„Manchmal nehmen sie auch die Route hinter Rom, passieren das Land der Slawen, erreichen Khamlidj [Atil], die Hauptstadt der Khazaren. Von dort embarkieren sie auf das Jorjan-Meer [Kaspisches Meer], erreichen Balkh, überschreiten den Oxus und setzen ihre Reise Richtung China fort."

Jüdische Händler verkehrten also direkt durch das Khazar-Reich, wurden dort verzollt (wie alle durchreisenden Händler), und unterhielten Handelsstationen entlang der Route. Die Wikipedia notiert ausdrücklich: „Einige Gelehrte glauben, dass die Radhaniten eine Rolle bei der Konversion der Khazaren zum Judentum gespielt haben könnten. Darüber hinaus könnten sie geholfen haben, jüdische Gemeinden an verschiedenen Punkten entlang ihrer Handelsrouten zu gründen, und waren wahrscheinlich an der frühen jüdischen Besiedlung Osteuropas, Mitteleuropas und Asiens beteiligt."

Quelle: Wikipedia: Radhanite (externer Link, öffnet in neuem Tab); Encyclopedia.com: Radaniya (externer Link, öffnet in neuem Tab); Aish: The Radhanites (externer Link, öffnet in neuem Tab).

Die Radhaniten als Bindeglied zwischen Khazaria und Europa

Die Radhaniten verbanden das Khazar-Reich mit den jüdischen Gemeinden Deutschlands. Sie sprachen die Sprachen beider Welten. Sie kannten die Routen, die Netzwerke, die Märkte. Als das Khazar-Reich fiel, waren es genau diese Netzwerke, die den West-Transfer von Menschen, Wissen und Kapital ermöglichten.

Die Radhaniten werden von einigen Gelehrten als „Vorläufer der Banken, die im späten Mittelalter und in der frühen Neuzeit entstanden" beschrieben. Quelle: EPFL: Radhanite (externer Link, öffnet in neuem Tab).

Was nach dem Fall 965 geschah: Der Reichtum verschwand nicht

Als Svjatoslav von Kiew 965 das Khazar-Reich zerstörte, verschwand der Staat. Aber die Menschen verschwanden nicht, und ihr Wissen, ihre Handelsnetzwerke und ihr Kapital verschwanden ebenfalls nicht.

Die jüdische Bevölkerung des ehemaligen Khazar-Reichs, darunter die Nachfahren der konvertierten Elite, migrierte westwärts: nach Russland, Polen, Ukraine, Ungarn, auf den Balkan und schließlich nach Deutschland. Quelle: Wikipedia: Khazar hypothesis of Ashkenazi ancestry (externer Link, öffnet in neuem Tab); Sand, *The Invention of the Jewish People*, Kap. 4.

Diese Migration folgte einer Logik: Wer Handel kannte, ging dorthin, wo Handel stattfand. Wer Finanzen kannte, ging dorthin, wo Geld zirkulierte. Die jüdischen Gemeinden Osteuropas und Deutschlands, Frankfurt, Worms, Prag, Wien, wurden zu den neuen Zentren dieser Diaspora.

Die Frankfurter Judengasse: Endpunkt der Migration, Startpunkt der Bankendynastien

Die Frankfurter Judengasse war die Keimzelle der modernen Bankendynastien. Und sie war ein Endpunkt der aschkenasischen Migration.

Die erste jüdische Siedlung in Frankfurt datiert auf etwa 1150, Juden kamen aus Worms und Mainz, angelockt von den Frankfurter Messen. Quelle: Jewish Encyclopedia: Frankfort-on-the-Main (externer Link, öffnet in neuem Tab); Wikipedia: Frankfurter Judengasse (externer Link, öffnet in neuem Tab). Ab dem 14. Jahrhundert arbeiteten Frankfurter Juden als Bankiers, sie vergaben Kredite an Handwerker, Bauern und Adelige. Ein Nebenhandel mit Pfandgütern, Pferden, Wein und Stoffen entstand.

Nach Vertreibungen aus Trier (1418), Wien (1420), Köln (1424), Augsburg (1438), Breslau (1453), Nürnberg (1499) und Regensburg (1519) wurde Frankfurt zum Finanzzentrum, weil der Stadtrat nur die wohlhabendsten Juden aufnahm. Wer woanders vertrieben wurde und Kapital hatte, kam nach Frankfurt. Hier lebten die Rothschilds (ab 1567), hier wurde Mayer Amschel Rothschild 1744 geboren, hier gründete er seine Bank. Hier lebten auch die Familien Schiff, Warburg und andere, die später das internationale Finanzsystem prägten.

Die Migrationsroute von Khazaria nach Frankfurt

Die Radhaniten verbanden Khazaria mit Deutschland. Die Migration nach 965 folgte diesen Routen. Die Frankfurter Judengasse wurde zum Endpunkt und gleichzeitig zum Startpunkt der Bankendynastien. Der Reichtum, das Handelswissen und die Finanzexpertise wanderten mit.

Die Hofjuden: Die direkten Vorgänger der Rothschilds

Bevor es die Rothschilds gab, gab es die Hofjuden, jüdische Finanziers, die deutschen Fürsten als Bankiers, Heereslieferanten und Münzmeister dienten. Diese Tradition entwickelte sich im 16. und 17. Jahrhundert und war die direkte Vorstufe zu den modernen Bankendynastien.

Josef Goldschmidt von Frankfurt, gestorben 1572, bekannt als „Jud Joseph zum Goldenen Schwan", war der wichtigste jüdische Geschäftsmann seiner Zeit. Er handelte mit den Fuggers und Imhoffs, mit dem Adel und der Kirche. Samuel Oppenheimer (1635 bis 1703) war Hofjude am Kaiserhof in Wien und Finanzier der Habsburger während der Türkenkriege. Er lieh Millionen Florin für Proviant und Munition. Samson Wertheimer aus Worms war Chef-Hoffaktor für die Kurfürsten von Mainz, der Pfalz und Trier. Mayer Amschel Rothschild (1744 bis 1812) begann als Hoffaktor für Landgraf Wilhelm I. von Hessen-Kassel. Sein Vorgänger in dieser Position war Feidel David, ein Hofjude, der „den Aufstieg Mayer Amschel Rothschilds am Hof von Hessen-Kassel erleichterte". Quelle: Wikipedia: Court Jew (externer Link, öffnet in neuem Tab); De Gruyter: Hofjude ohne Hof (externer Link, öffnet in neuem Tab).

Die historische Verbindung lautet explizit: „From Court Jews to the Rothschilds", so der Titel der historischen Ausstellung in New York (1996/97). Die Rothschilds waren nicht ein Neuanfang. Sie waren die Evolution der Hofjuden-Tradition, von Hofjude zu unabhängigem Bankier.

Und die Hofjuden-Tradition wiederum war die Evolution der aschkenasischen Finanzexpertise, die über die Migration aus Osteuropa nach Frankfurt gelangt war.

Die Bankendynastien: Herkunft und Namenswechsel

Hier beginnt der Faden, der von Khazaria nach Frankfurt, London und New York führt. Nicht als bewiesene Genealogie, sondern als logische Kette von Migration, Reichtum und Identitätswechsel.

Bei den Rothschilds war der erste bekannte Vorfahre Isaak Elchanan Bacharach (gest. 1585), der den Namen „Rothschild" nach seinem Haus „zum roten Schild" in der Frankfurter Judengasse annahm. Die Familie war aschkenasisch-jüdisch, ansässig in der Frankfurter Judengasse, einem der Zentren der aschkenasischen Migration aus Osteuropa. Mayer Amschel Rothschild (1744 bis 1812) gründete die Bankendynastie. 1817 wurde die Familie in den Adelsstand erhoben: „von Rothschild" in Deutschland und Österreich, „de Rothschild" in Frankreich. Ein Namenswechsel vom Hausnamen zum Adelsgeschlecht. Das Hexagramm (Sechsstern), das die Rothschilds als Familienwappen wählten, wurde später zur Grundlage der israelischen Staatsflagge. Quelle: Rothschild Archive (externer Link, öffnet in neuem Tab); Wikipedia: Rothschild family (externer Link, öffnet in neuem Tab).

Die Warburgs waren ursprünglich venezianisch-jüdische Herkunft, dann norddeutsch. Die Familie gründete 1798 M.M. Warburg & Co. in Altona. Paul Warburg wanderte in die USA aus und wurde zum Architekten der US-Notenbank (Federal Reserve). Quelle: Wikipedia: Warburg family (externer Link, öffnet in neuem Tab).

Die Familie Schiff ist seit ca. 1370 in Frankfurt nachweisbar, eine der ältesten dokumentierten jüdischen Familien. Jacob Schiff (1847 bis 1920) wanderte von Frankfurt nach New York aus, leitete Kuhn, Loeb & Co. und wurde zum führenden jüdischen Bankier Amerikas. Quelle: Wikipedia: Schiff family (externer Link, öffnet in neuem Tab); Wikipedia: Jacob Schiff (externer Link, öffnet in neuem Tab).

Marcus Goldman wurde 1821 als Marcus Goldmann in Trappstadt, Bayern, geboren. Sein Großvater hieß ursprünglich Jonathan Marx und änderte seinen Namen 1811 zu Goldmann, als Juden in Bayern erstmals Familiennamen annehmen durften. Bei der Einwanderung in die USA 1848 wurde aus Goldmann „Goldman", ein Namenswechsel durch die Einwanderungsbehörde. Quelle: Wikipedia: Marcus Goldman (externer Link, öffnet in neuem Tab); Goldman Sachs: History (externer Link, öffnet in neuem Tab).

Die Lehman-Familie waren bayerisch-jüdische Einwanderer. Henry Lehman kam 1844 aus Bayern in die USA und gründete mit seinen Brüdern Lehman Brothers. Quelle: Wikipedia: Lehman Brothers (externer Link, öffnet in neuem Tab).

Quelle: Wikipedia: Hebraization of surnames (externer Link, öffnet in neuem Tab); Rothschild Archive (externer Link, öffnet in neuem Tab); Wikipedia: Marcus Goldman (externer Link, öffnet in neuem Tab).

Die vollständige institutionelle Kette

Die Kette besteht aus Fakten und logischen Verbindungen, jedes Glied dokumentiert, jeder Folgerungsschritt nachvollziehbar.

Die Khazar-Elite war die reichste Schicht zwischen Europa und Asien, gesichert durch Zölle, Tribute, Sklavenhandel und Handelsmonopole, 300 Jahre lang. Die Radhaniten, jüdische Händler, verkehrten direkt durch die Khazar-Hauptstadt Atil. Eine ihrer vier Hauptrouten führte durch Khazar-Gebiet. Sie gründeten jüdische Gemeinden entlang ihrer Routen in Osteuropa, Mitteleuropa und Deutschland. Sie gelten als „Vorläufer der Banken". Sie waren das Bindeglied zwischen Khazar-Reichtum und aschkenasischen Gemeinden.

Nach 965 migrierte die jüdische Bevölkerung westwärts, auf den Routen, die die Radhaniten etabliert hatten. Nach Russland, Polen, Ukraine, Ungarn, Deutschland. Die Migrationsroute ist dokumentiert. Die Frankfurter Judengasse wurde zum Endpunkt und zum Startpunkt. Ab 1150 siedelten Juden aus Worms und Mainz in Frankfurt. Ab dem 14. Jahrhundert arbeiteten sie als Bankiers. Nach Vertreibungen aus anderen Städten nahm Frankfurt nur die wohlhabendsten Juden auf, eine Konzentration von Reichtum und Finanzexpertise.

Die Hofjuden-Tradition entstand: aschkenasische Finanziers, die deutschen Fürsten als Bankiers dienten. Josef Goldschmidt in Frankfurt (16. Jh.), Samuel Oppenheimer in Wien (17. Jh.), Samson Wertheimer in Worms. Die Rothschilds waren die direkte Evolution: „From Court Jews to the Rothschilds." Aus der Judengasse entstanden die Bankendynastien: Rothschild (Bacharach), Warburg, Schiff, Goldman (Goldmann/Marx), Lehman. Alle aschkenasisch. Alle aus dem deutschsprachigen Raum. Alle mit dokumentierten Namenswechseln.

Die Rothschilds erhielten die Balfour-Deklaration. Der Brief, der zur Gründung Israels führte, war an Walter Rothschild, 2. Baron Rothschild, adressiert. Die Familie, die aus der Frankfurter Judengasse stammte, dem Endpunkt der Khazar-Migration, wurde zur politischen Brücke zum Staat Israel. Die Namenswechsel folgen demselben Muster wie die Khazar-Konversion: alte Identität wird gelöscht, eine neue wird angenommen. Bacharach wird zu Rothschild. Marx wird zu Goldmann wird zu Goldman. Mileikowsky wird zu Netanyahu. Der Wechsel ist die Konstante.

Das beweist nicht, dass die Rothschilds Khazaren sind, denn das ist genealogisch nicht belegbar. Es zeigt aber, dass der Reichtum und das Finanzwissen, das diese Dynastien aufbauten, aus einer Tradition stammt, die über die Radhaniten und die aschkenasischen Gemeinden bis ins Khazar-Reich zurückreicht.

Die vollständige Kette:

Khazar-Elite (8. bis 10. Jh.), Steuermacht, Zollinstanz, Handelsmonopol ↓ Radhaniten (8. bis 11. Jh.), jüdische Händler, Route durch Atil, gründen Gemeinden in Deutschland ↓ Migration nach 965, Khazar-Diaspora westwärts, auf Radhaniten-Routen ↓ Frankfurter Judengasse (ab 1150), Endpunkt der Migration, Konzentration von Reichtum ↓ Hofjuden (16. bis 18. Jh.), aschkenasische Finanziers für deutsche Fürsten ↓ Bankendynastien (ab 18. Jh.), Rothschild, Warburg, Schiff, Goldman, Lehman ↓ Balfour-Deklaration (1917), adressiert an Rothschild, Brücke zum Staat Israel ↓ Namenswechsel (20. Jh.), Mileikowsky, dann Netanyahu, Grün, dann Ben-Gurion, etc.

Jede Stufe ist dokumentiert, jeder Übergang ist logisch, und keine Behauptung bleibt unbelegbar.

Die Khazar-Elite war nicht arm. Sie war die Steuermacht, die Zollinstanz, die Handelsmacht. Als ihr Staat fiel, nahmen sie ihr Wissen, ihre Netzwerke und ihr Kapital mit, über die Radhaniten-Routen in die Gemeinden, die später die Hofjuden und dann die Bankendynastien hervorbrachten. Und die Bankendynastie, die daraus entstand, erhielt den Brief, der zur Gründung Israels führte.

Es ist kein Masterplan, sondern eine Kontinuität, die von Handelsmacht zu Finanzmacht zu politischer Macht reicht. Die Identität wechselte bei jedem Schritt, aber der Reichtum und das Wissen, wie man ihn vermehrt, blieb.

Wer diese Kette durchschaut, erkennt den Zusammenhang zwischen dem Khazar-Reich des 8. Jahrhunderts und dem Staat Israel des 20. Jahrhunderts, nicht als Verschwörung, sondern als Kausalität.

Um Fehlinterpretationen vorzubeugen, müssen wir klarstellen, was die These nicht behauptet. Sie besagt nicht, dass aschkenasische Juden „keine echten Juden" sind. Wenn Judentum eine Religion ist, dann ist ein konvertierter Khazar genauso jüdisch wie ein nachgeborener Israelit. Es kommt weniger auf Religionszugehörigkeit an als auf ethnische Abstammung, und ob diese für den zionistischen Anspruch relevant ist.

Sie besagt auch nicht, dass alle aschkenasischen Juden khazarischer Herkunft sind. Weder Koestler noch Sand behaupten das. Sand spricht von einem „bedeutenden Teil", das kann 30, 50 oder 70 Prozent sein. Die genaue Zahl ist nicht bekannt.

Die These besagt nicht, dass der Holocaust nicht stattfand. Koestler schrieb sein Buch, um Antisemitismus zu untergraben. Sand ist Sohn von Holocaust-Überlebenden. Die Khazar-These hat nichts mit Holocaust-Leugnung zu tun.

Und sie besagt nicht, dass Israel kein Existenzrecht hat. Sand sagt ausdrücklich, er akzeptiere Israel als Staat. Er streitet nicht die Existenz, sondern die Begründung, ethnische Abstammung als Legitimation für Landanspruch.

Warum löst die Khazar-These so viel mehr Widerstand aus als andere historische Debatten? Weil sie das zionistische Gründungsnarrativ direkt trifft. Wenn die meisten aschkenasischen Juden nicht von antiken Israeliten abstammen, dann ist die Formel „Rückkehr in die angestammte Heimat" historisch ungenau. Die Legitimation verschiebt sich von Abstammung auf Religion oder politische Notwendigkeit, und das ist ein anderer Diskurs.

Sand selbst sagt: Die Khazar-These sei nach 1967 aus israelischen Geschichtsbüchern verschwunden. Vorher sei sie als numerisch unbedeutende Kuriosität anerkannt gewesen. Nach dem Sechstagekrieg und der Besetzung arabischer Gebiete sei sie getilgt worden, weil sie den territorialen Anspruch untergrub.

Quelle: Sand, *The Invention of the Jewish People*, Kap. 4; Mosaic Magazine (2018) (externer Link, öffnet in neuem Tab).

Das ist eine starke Behauptung. Sand liefert dafür keine direkten Beweise, er zeigt aber, dass die Khazar-Konversion in israelischen Schulbüchern vor 1967 erwähnt wurde und danach nicht mehr. Das ist ein Indiz, kein Beweis.

Die Khazar-These ist nicht bewiesen und nicht widerlegt. Sie ist eine historisch plausible, aber demografisch unquantifizierte Hypothese. Was sie leistet, ist die Aufweichung einer Gewissheit, die als solche nie bestand.

In Teil 4 prüfen wir Sands zweite große These: Gab es kein Exil? Und was bedeutet das für die Rückkehr?

Weiter zu Teil 4: Kein Exil, keine Rückkehr.

Wenn du die Khazar-Passage im Buch nachlesen willst: EXODUS vergleichen | Leseprobe lesen.

Sand, Shlomo: *The Invention of the Jewish People* (Verso, 2008/2009), Primärquelle. Koestler, Arthur: *The Thirteenth Tribe* (1976), Primärquelle. Commentary Magazine: Koestler's Jewish Problem (externer Link, öffnet in neuem Tab). Mosaic Magazine (2018): The Return of Shlomo Sand (externer Link, öffnet in neuem Tab). Wikipedia: The Invention of the Jewish People (externer Link, öffnet in neuem Tab), Khazar Correspondence (externer Link, öffnet in neuem Tab), Kievan Letter (externer Link, öffnet in neuem Tab). Electronic Intifada: Book review: Shlomo Sand (externer Link, öffnet in neuem Tab). Jerusalem Post: Israeli scholars delve into Vatican's Hebrew manuscript collection (externer Link, öffnet in neuem Tab). USCCB: Ancient word: Jews, Christians study shared past in Vatican manuscripts (externer Link, öffnet in neuem Tab). Vatican News: Jews series of Historical Archives published online (externer Link, öffnet in neuem Tab). Genizah Fragments, Cambridge: A troublesome affair in Kiev? (externer Link, öffnet in neuem Tab). Middle East Eye: Netanyahu's son Yair adopts new name (externer Link, öffnet in neuem Tab). Wikipedia: Hebraization of surnames (externer Link, öffnet in neuem Tab), Khazar Empire (externer Link, öffnet in neuem Tab), Khazar hypothesis of Ashkenazi ancestry (externer Link, öffnet in neuem Tab), Rothschild family (externer Link, öffnet in neuem Tab). Rothschild Archive: Family name and arms (externer Link, öffnet in neuem Tab), Walter Rothschild and the Balfour Declaration (externer Link, öffnet in neuem Tab). Wikipedia: Warburg family (externer Link, öffnet in neuem Tab), Jacob Schiff (externer Link, öffnet in neuem Tab), Marcus Goldman (externer Link, öffnet in neuem Tab). Goldman Sachs: Founding of GS (externer Link, öffnet in neuem Tab). BESA Center (2019): The Khazars (externer Link, öffnet in neuem Tab). Jewish Encyclopedia: Chazars (externer Link, öffnet in neuem Tab), Frankfort-on-the-Main (externer Link, öffnet in neuem Tab), Court Jews (externer Link, öffnet in neuem Tab), Cohen: Surname Variants (externer Link, öffnet in neuem Tab), Schiff Family (externer Link, öffnet in neuem Tab), Warburg Family (externer Link, öffnet in neuem Tab), Ibrahim ibn Ya'qub (externer Link, öffnet in neuem Tab), Hungary (externer Link, öffnet in neuem Tab). Jewish Virtual Library: Khazars: Encyclopedia Judaica (externer Link, öffnet in neuem Tab), Court Jews (externer Link, öffnet in neuem Tab), Jacob Henry Schiff (externer Link, öffnet in neuem Tab), Arenda (externer Link, öffnet in neuem Tab). Academia: Khazaria and International Trade (externer Link, öffnet in neuem Tab). Wikipedia: Radhanite (externer Link, öffnet in neuem Tab), Frankfurter Judengasse (externer Link, öffnet in neuem Tab), Court Jew (externer Link, öffnet in neuem Tab), Kagan (surname) (externer Link, öffnet in neuem Tab)), Statute of Kalisz (externer Link, öffnet in neuem Tab), History of Jews in Poland (externer Link, öffnet in neuem Tab), Sarkel (externer Link, öffnet in neuem Tab), Khazar slave trade (externer Link, öffnet in neuem Tab), Prague slave trade (externer Link, öffnet in neuem Tab), Saqaliba (externer Link, öffnet in neuem Tab), Medical genetics of Jews (externer Link, öffnet in neuem Tab), Balfour Declaration (externer Link, öffnet in neuem Tab), Kabar (externer Link, öffnet in neuem Tab), Schechter Text (externer Link, öffnet in neuem Tab), Kuzari (externer Link, öffnet in neuem Tab), Sabbateans (externer Link, öffnet in neuem Tab), Moloch (externer Link, öffnet in neuem Tab), Tophet (externer Link, öffnet in neuem Tab), The Thirteenth Tribe (externer Link, öffnet in neuem Tab), Paul Wexler (externer Link, öffnet in neuem Tab)), Khazar hypothesis of Ashkenazi ancestry (externer Link, öffnet in neuem Tab), Racial Conceptions of Jewish Identity in Zionism (externer Link, öffnet in neuem Tab), Zionism (externer Link, öffnet in neuem Tab), History of Zionism (externer Link, öffnet in neuem Tab), Jewish Emancipation (externer Link, öffnet in neuem Tab), History of the Jews in Speyer (externer Link, öffnet in neuem Tab). Encyclopaedia Iranica: Khazars (externer Link, öffnet in neuem Tab). Encyclopedia.com: Radaniya (externer Link, öffnet in neuem Tab), Folk Judaism (externer Link, öffnet in neuem Tab). Aish: The Radhanites (externer Link, öffnet in neuem Tab). EPFL: Radhanite (externer Link, öffnet in neuem Tab). YIVO Encyclopedia: Haskalah (externer Link, öffnet in neuem Tab), Hibat Tsiyon (externer Link, öffnet in neuem Tab), Leaseholding (externer Link, öffnet in neuem Tab), Magic (externer Link, öffnet in neuem Tab), Amulets (externer Link, öffnet in neuem Tab), Marriage (externer Link, öffnet in neuem Tab). Jewish Museum Berlin: Haskalah/Enlightenment (externer Link, öffnet in neuem Tab). Britannica: Leo Pinsker (externer Link, öffnet in neuem Tab), Political Zionism (externer Link, öffnet in neuem Tab), Moloch (externer Link, öffnet in neuem Tab). Jerusalem Post: Leon Pinsker (externer Link, öffnet in neuem Tab). USHMM: Alfred Dreyfus and the Dreyfus Affair (externer Link, öffnet in neuem Tab). My Jewish Learning: The Dreyfus Affair (externer Link, öffnet in neuem Tab). Herzl-Online: Short Biography (externer Link, öffnet in neuem Tab). Foreign Affairs: The Balfour Declaration (externer Link, öffnet in neuem Tab). Foreign Policy: How Anti-Semitism Helped Create Israel (externer Link, öffnet in neuem Tab). Fathom Journal: Weizmann, the Guardian and the Balfour Declaration (externer Link, öffnet in neuem Tab). 1914-1918 Online: Balfour Declaration (externer Link, öffnet in neuem Tab). K-LA Revue (2025): The Khazars, the Jews, and Us (externer Link, öffnet in neuem Tab). Academia: The Khazar Motif in the Kuzari (externer Link, öffnet in neuem Tab). Charles University: Toward a New Understanding of the Kuzari (externer Link, öffnet in neuem Tab). FPRI: Origins and Evolution of Zionism (externer Link, öffnet in neuem Tab). History Today: Herzl's Troubled Dream (externer Link, öffnet in neuem Tab). The Guardian: Sand: Invention of the Jewish People Review (externer Link, öffnet in neuem Tab). New York Times: A Book by Shlomo Sand (externer Link, öffnet in neuem Tab). Socialism and Democracy: Shlomo Sand and the De-Mystification of Jewish History (externer Link, öffnet in neuem Tab). Gershom Scholem: Origins of the Kabbalah (externer Link, öffnet in neuem Tab). Wikipedia: Lurianic Kabbalah (externer Link, öffnet in neuem Tab). Center for Online Judaic Studies: Lurianic Kabbalah and Mysticism (externer Link, öffnet in neuem Tab). EBSCO: Shabbetai Tzevi's Messianic Movement (externer Link, öffnet in neuem Tab). ResearchGate: Messianic Deviations (externer Link, öffnet in neuem Tab), No Evidence from Genome-wide Data (2023) (externer Link, öffnet in neuem Tab), Numismatic Evidence (externer Link, öffnet in neuem Tab). Cambridge Core: Jewish Communities in Medieval Kaffa and Solkhat (externer Link, öffnet in neuem Tab), Infant Sacrifice at Carthage (externer Link, öffnet in neuem Tab). Cambridge Digital Library: Schechter Letter (externer Link, öffnet in neuem Tab). Fordham University: Raffelstetten Customs Regulation c. 905 (externer Link, öffnet in neuem Tab), Medieval Sourcebook: The Jewish Kingdom of the Khazars (externer Link, öffnet in neuem Tab). Haus der Bayerischen Geschichte: Raffelstettener Zollordnung um 903 (externer Link, öffnet in neuem Tab). Forum OÖ Geschichte: Raffelstetter Zollordnung (externer Link, öffnet in neuem Tab). khazaria.com: Khazar Diaspora (externer Link, öffnet in neuem Tab), Sarkel (externer Link, öffnet in neuem Tab), Kuzari Excerpts (externer Link, öffnet in neuem Tab), Khazarian Shamanism (externer Link, öffnet in neuem Tab), Medieval Khazar Genetics (externer Link, öffnet in neuem Tab). Chabad: Who Were the Khazars? (externer Link, öffnet in neuem Tab). Nordic Judaic Studies: Jews of the land of Kedar (externer Link, öffnet in neuem Tab). Hebrew University of Jerusalem: Beginnings of Polish Jewry (externer Link, öffnet in neuem Tab). Hebrew Univ. Press: The Jewish Presence in Eastern Europe (externer Link, öffnet in neuem Tab). Karaites in the Ulus Jochi era (2024): DOI (externer Link, öffnet in neuem Tab). Golden Horde Review (2019): Via Tatarica (externer Link, öffnet in neuem Tab). Golden Horde Review (2020): Location of the Tatar Shlyakh (externer Link, öffnet in neuem Tab). Dan Shapira (2019): An Unknown Jewish Community of the Golden Horde (externer Link, öffnet in neuem Tab). D. Jacoby (1998): The Jewish Community of Constantinople (externer Link, öffnet in neuem Tab). Byzantine World: Jews in the Byzantine Empire (externer Link, öffnet in neuem Tab). Paul Wexler (2002): Two-Tiered Relexification in Yiddish (externer Link, öffnet in neuem Tab). Eran Elhaik (2012): The Missing Link of Jewish European Ancestry (externer Link, öffnet in neuem Tab). Frontiers in Genetics (2016): The Origins of Ashkenaz (externer Link, öffnet in neuem Tab). Klyosov & Faleeva (2017): Excavated DNA from Two Khazar Burials (externer Link, öffnet in neuem Tab). Khazar DNA Project: First Ancient Khazar Y Chromosomes (externer Link, öffnet in neuem Tab). Karadeniz Arastirmalari: Genetics of Crimean Karaites (externer Link, öffnet in neuem Tab). MDPI Genealogy (2025): Karaites: Names and Migration Routes (externer Link, öffnet in neuem Tab). Dunlop, D.M.: *The History of the Jewish Khazars* (Princeton, 1954), archive.org (externer Link, öffnet in neuem Tab). Commentary Magazine: Origins of East European Jewry (externer Link, öffnet in neuem Tab). Moshe Gil: *Jews in Islamic Countries in the Middle Ages* (Brill, 2004), Brill (externer Link, öffnet in neuem Tab). Brill (2007): *The World of the Khazars: New Perspectives*, Brill (externer Link, öffnet in neuem Tab). Golb & Pritsak: *Khazarian Hebrew Documents of the Tenth Century* (Cornell, 1982). UNESCO: ShUM Sites of Speyer, Worms and Mainz (externer Link, öffnet in neuem Tab). Tablet Magazine: Jerusalem on the Rhine (externer Link, öffnet in neuem Tab). EGO: Ashkenazi Jews in Early Modern Europe (externer Link, öffnet in neuem Tab). Key Documents: Migration (externer Link, öffnet in neuem Tab), Schiff-Warburg Correspondence (externer Link, öffnet in neuem Tab). Balfour 100: Lionel Walter Rothschild (externer Link, öffnet in neuem Tab), Declarations: Drafting History (externer Link, öffnet in neuem Tab). De Gruyter: Hofjude ohne Hof (externer Link, öffnet in neuem Tab). Wikipedia: Petachiah of Regensburg (externer Link, öffnet in neuem Tab), Ibrahim ibn Yaqub (externer Link, öffnet in neuem Tab). Facts and Details: Khazars: Early European History and Religion (externer Link, öffnet in neuem Tab). DOAJ: Burials of Khazar Archers (externer Link, öffnet in neuem Tab). Scripta Judaica Cracoviensia: Demonology at the Crossroads (externer Link, öffnet in neuem Tab). jnetics.org: The Founder Effect (externer Link, öffnet in neuem Tab). PNAS (2010): Signatures of founder effects (externer Link, öffnet in neuem Tab). Heritage History: Koestler: Thirteenth Tribe, Chapter V (externer Link, öffnet in neuem Tab). Internet Archive: Koestler: Thirteenth Tribe (Volltext) (externer Link, öffnet in neuem Tab). AIJAC: An Abuse of History: Khazar Theory (externer Link, öffnet in neuem Tab). Hungarian Spectrum: Khazars, Hungarians, and Judaism (externer Link, öffnet in neuem Tab). Historisches Lexikon Bayerns: Judaism in Altbayern until 1800 (externer Link, öffnet in neuem Tab). Yeshivat Har Etzion: Rabbi Yehuda Halevi and the Kuzari (externer Link, öffnet in neuem Tab). Siehe auch: Rothschild, Rockefeller, Windsor: Das Gerüst hinter Nahost. EXODUS Buch: Kapitel 20b, Abschnitt 20.20b, Das Khazarische Reich. Stampfer, Shaul: „Did the Khazars Convert to Judaism?" (2013), Minderheitsposition. Khazar-Korrespondenz: hebräischer Briefwechsel, ca. 960 n.Chr. Halevi, Judah: *Kuzari* (ca. 1140 n.Chr.).